1. 前途国际首页
  2. 金融科技

彭博社终端人工智能替代品

上商学院是把你目前的职业“转向”更刺激、更赚钱的职业的好途径。在刚毕业的MBA学生在找的工作中,金融领域的工作是最能打动你的家人和约会对象的。商学院通常设有一个名为“职业服务”的部门,旨在帮助你为未来的金融事业做好准备。练习面试技巧,与校友建立联系以及了解交易工具,都是让你在今后10年的工作中做好准备的好方法。在你辉煌的金融生涯中,不可避免地会遇到一个工具,那就是令人难以忍受的彭博终端(Bloomberg terminal)。如果你不知道那是什么,我们下面会告诉你。

彭博社终端简介

想象一下,你采用了一些完全过时的技术,比如Windows 3.1,然后围绕它创建了一个完整的金融数据平台,以及一个定制的键盘,它需要一组复杂的按键来完成哪怕是最简单的事情。为了设计键盘,想象一下,你雇佣了一群色盲的孟加拉高中生,他们只会基本的英语,让他们在24小时内从头开始创建用户界面(UI),确保包含大量神秘的颜色编码键。最终的结果将是一个即使是世界上智商最高的人也难以使用的用户界面。了解这些之后,你可能被这个数据平台的用户界面高的一头雾水。

美丽、清爽、干净、高清图片吗?当然不是。用户界面最多使用256色,使用 ASCI 字符设计洁面,这些字符包含很多像这样的令人讨厌的高亮文本和像这样的文本颜色,然后突然开始完全没有理由地改变颜色。使用这个系统跟看起来一样痛苦。最终我们看到的是现在使用的彭博社终端。这就是终端洁面的样式:

美丽、清爽、干净、高清图片吗?当然不是。用户界面最多使用256色,使用 ASCI 字符设计洁面,这些字符包含很多像这样的令人讨厌的高亮文本和像这样的文本颜色然后突然开始完全没有理由地改变颜色使用这个系统跟看起来一样痛苦。最终我们看到的是现在使用的彭博社终端。这就是终端洁面的样式:

彭博社终端人工智能替代品
这种界面的丑陋是一种罪——来源:布朗大学

如果你问任何一个使用这些东西的人,他们是否喜欢使用它,人们可能会说他们喜欢,但每次他们把手放在那个看起来像乐高积木的键盘上时,他们内心都充满了愤怒。正如大卫 · 弗里德曼 (David Friedman) 在 Quora 的回应中所说:

彭博终端界面看起来很糟糕,但它要求交易者和其他用户必须假装有经验和知识来使用它。

完全正确。当然,一旦你习惯了使用它——这只会发生在你阅读了86页的手册并连续练习了几个星期之后——你希望永远不会再学习一遍这个系统。但是,如果我们淘汰这个自80年代早期设计出来之后就没有重新设计过的可怕的终端,转而采用其他解决方案,会怎么样呢?也许,我们甚至可以考虑使用当今的一些先进技术——比如机器学习——来创建一个彭博终端替代方案,这实际上是可行的,并且使用者可以花最少的时间来学习怎样使用。一家名为 Sentieo 的公司自称在做这件事。

Sentieo– 彭博终端替代品

彭博社终端人工智能替代品

旧金山创业公司 Sentieo 成立于 2012 年,迄今已获得 2500 万美元资金,用于开发一个由人工智能驱动的“现代金融研究平台”。该工具由前对冲基金分析师创建,目前已被700多家买方、企业和卖方客户使用,并利用机器学习和自然语言处理来“即时呈现文本和金融分析”。他们的产品于2015年推出,就在几个月前,他们以1900万美元a轮融资的形式完成了大部分融资。

金融业采用新技术的速度往往较慢,如今有一些公司的分析师团队除了搜索某些特定的数据外,什么也不做。例如,他们的任务可能是查看公司的收入流,以便将其划分为特定的行业。现在可以使用自然语言处理(NLP)检索这些抽象数据点。他们还扩展了传统的数据源,并开发了可用于生成 alpha 的替代数据集的平台:

通过跟踪、清理和可视化关键公司/品牌数据(如网站流量、搜索量、Twitter提及、应用程序下载等),Mosaic使分析师能够将网络兴趣与收入增长和价格表现相关联。

他们不仅使用NLP进行屏幕抓取,还允许用户使用自然语言向平台提问:

彭博社终端人工智能替代品
来源:Sentieo

定价和竞争

在定价方面,Sentieo 宣称相对于竞争对手来说,它的定价“很高”。TechCrunch在这家公司上一轮融资时发表的一篇文章称,每个座位每月的定价为500至1000美元。这意味着它们大约是彭博社 (Bloomberg)“每个座位 21,000 美元”年度标价的一半。除了彭博社,它们还需要与其他大型金融数据提供商竞争。汤森路透 Eikon是与彭博社最接近的竞争对手。一篇关于2013年投资百科全书的文章如下:

2013 年,彭博终端的 31.5 万用户占据了 57% 的市场份额。相比之下,Eikon有19万用户,占市场份额的34%,FactSet、标准普尔资本智商公司(S&P Capital IQ)和晨星公司(Morningstar Direct)则占其余的份额。

然后,英国《金融时报》去年发表的一篇题为“彭博社和路透社将数据份额输给了规模较小的竞争对手”的文章,揭示了上述两家公司是如何失去市场份额的:

彭博社的市场份额从 2016 年的 33.4% 收缩至去年的 33.2%,而路透社的份额则从 23.1% 下降至 22.5%。相比之下,规模较小的竞争对手 FactSet 的市场份额从 4.2% 增至 4.5%。

这意味着像 Sentieo 这样规模较小的竞争对手正在成功打入 285 亿美元的金融市场数据、分析和新闻(数据取自上述英国《金融时报》文章)。

结论

技术改变我们周围世界的速度在一些行业如金融中非常缓慢,金融精英们以 “我们一直这样做”为借口而抵制变革。对于试图取代彭博终端32万多用户的公司来说,Sentieo还有很多工作要做,但他们可以专注于让大学采纳他们的解决方案,并希望随着时间的推移,事情会朝着更好的方向发展。然后是 Sentieo 的成本优势,每家公司都在努力控制,尤其是当收费更低的情况下收紧钱包时。由于285亿美元市场份额,我们可以肯定的是,在未来几年,越来越多彭博终端的竞争对手会试图抢占市场。

如果想查询文章内提到的其他文章连接,请在下面留言,我们会尽快发布出来。也请同时关注我们的公众号 “前途国际”,会有更多科技新闻发布!

彭博社终端人工智能替代品
前途国际公众号

前途开展海外创新企业考察业务,关注全球创新趋势,考察国家涵盖美国,欧洲,以色列,日本,韩国等国家,领域涉及3D打印人工智能增强/虚拟现实区块链云计算金融科技绿色科技物联网生命科学大麻科技纳米科技新太空科技机器人等。

原创文章,作者:NEXTECH,如若转载,请注明出处:https://accesspath.com/fintech/bloomberg-terminal-alternative-ai/

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注