这年头,连投资人都能被PUA了?

昨天看了一文章,先是无语,然后笑了。

该文标题醒目,叫《京派投资人滚出产业互联网》。主线就是“甩锅”,将某些产业互联网企业失败的罪责统统归因于投资人――激进的VC用超出常理的钱,“把不会游泳的他们强行推进风浪最大的深海”,破坏了原有良性规则,毁掉了好公司。

文章剑指了北京投资老炮儿,说他们都“有毒”。文内提到一个故事。四年前,某投资人谈妥的SaaS项目,在打款前夜被一家“京派VC”拿更高的估值截了胡,之后这家公司在京派VC的“逼迫”下急速扩张,结果烧光了资金却没人接盘。显然,之后的投资人都嫌上轮估值太夸张。

几年过去了,那位被抢项目的投资人显然还没放下,他在文内直言,很多踏踏实实的企业、创业者、有前景的赛道,都让京派VC糟蹋了,希望他们滚出这个圈子。

同行何苦为难同行,京派投资人招谁惹谁了?还有“xx滚出xx圈”,这不娱乐圈那一套吗,投资圈啥时也兴这个了?我还以为受过高等教育的群体不玩这一套呢。

我又仔细读了遍文章,才发现了要义。好家伙,敢情这是针对“京派投资人”的大型PUA现场啊?

先声明,本人并不认识这位作者,对那位受访对象也没有恶意,但对文内的绝大部分观点、说辞,我持明确的反对态度,主要反对有三。

首先,且不说被“截胡”的企业违背契约精神在先,一般企业自主融了资,后头没把控好公司的运营节奏,不从自身找原因,却将“罪魁祸首”的锅甩给资方,这是草率、突兀且特别站不住的。

关于这事,明白人还是有的。这篇文章点赞第一的评论说得清楚,“投融资本身就是一件双向的选择,拿了大钱就要承担相应的责任和压力,没人逼着拿,拿完钱之后又说人家有问题,算不算又当又立?”

是啊,横不能有人跳出来说“是的,他们拿枪逼着企业家拿钱,我亲眼看见了,我就是那把枪”吧?

其次,该文剑指“京派投资人”,大打“地图炮”。其实如果说得清道得明,地图炮也不是绝不能开,我之前也写文章谈过此事,不同区域,不同币种,不同背景的投资机构,风格肯定是不一样的。但我想搞清楚一个问题,“京派投资人”到底指的哪位?指的是京籍的投资人,在北京市场看项目的投资人,还是机构总部base北京的投资人?

如果是第三种情况,中国VC大半壁江山都没跑了,这个打击范围是不过于大了?

再来,产业互联网是个门槛跟高的行业,只看表面现象,单一、粗线条的理解企服企业的发展路径,这也存在误区。

我不是专家,前边这话来自一位投资SaaS的合伙人。对方还直言,目前的产业互联网整体处于高估状态,而且看懂企服的门槛很高,更容易掉“坑“的其实是投资人,尤其跨行业的那批。

文里提到那个SaaS企业后来被“京派投资人”逼到了“大客”和“小客”两难境地,这位合伙人也举了个反例,有些SaaS企业融资的时候按照VC认可的模型拿钱,但能力没有达到,只要咬死“当初做大客就不会死”,投资人也是一丁点办法都没有。

水好深,我不懂,但大受震撼。

不贫了,说说看法。这篇探讨的核心,其实是企业家和投资人之间的理念差异和关系处理。

先说理念差异。一个是不同行业的理念,比如文章火力大幅指向的一个矛盾,其实是TMT的投资逻辑放到完全不同的SaaS是不是合理,买流量、上规模、拼增长是否还适用于长周期、增长缓、循序渐进的企服乃至制造、科技行业等等。

这太正常了。我在前几天《VC/PE打响农业投资战》一文也写到农业投资的水土不服之一,就是“VC/PE还没从快速买流量快速增长的思维切换过来,农业投资的回报周期和倍数都与互联网这类爆发式增长不一样”,同理可证。

二是不同类型投资人的做派差异。人民币美元风格不一样,北、上、深不同地方也不一样,人民币扎堆的深圳惯于看先进制造,却不习于模式创新,偶尔自嘲“土派”;外资尤其美元VC习惯先在美国找原型,再从中国找对标;北京这头投资人有时爱吹点牛B我知道,但北、上VC在规模、品牌、人才各方面代表前沿,势头正劲……

不同商业模式有不同的产业增长逻辑,企业是,风险投资也是,不同地域也有不同的行事风格。思维、理念存在差异,对于企业家和投资人都是磨合过程,知识可以交流,逻辑推演可以存在阶段问题,但不能自顾自朝着分歧“甩锅”,失了偏颇。

这一切都不是“霸凌”风险资本的理由。

再来,这几年在创投市场,话语权的天平愈发向企业家倾斜了,但也不代表企业家全是正确,一切错误的建议、标准和结果都要由投资人承担。手握“方向盘”的企业家也要清楚一点,目前面临的重要课题是学会“驾驭”资本,学会为我所用,而不是被裹挟了失控了,再去指责什么。

最后再说一点,在一个小生态,什么样的讨论态度是应该推崇的?

这几天我在看一本书,叫《不拘一格:网飞的自由与责任工作法》,里头有个观点挺有意思,说没人喜欢负面反馈,积极反馈(比如肯定、恭维)会令人愉悦,但相比之下,纠正性反馈(诚实、建设性的意见)更能提高人的水平和能力,因为人出于本能,还是愿意去理解真相的价值。

回到那个问题,在一个小生态,什么样的讨论态度是应该推崇的?我理解是拿出现象,抛出问题,知其然,也拿出所以然,而不是简单的动用语言暴力,拒绝讨论。

当骂人傻x的时候,话就到头了,在公共讨论空间内,这是非常负面的行为。(文/曹玮钰,来源/投中网)

(责任编辑: HN666)

来源:和讯网

本文来自互联网,不代表前途科技立场,如若转载,请注明出处:https://accesspath.com/insight/5712264/

(0)
NEXTECH的头像NEXTECH
上一篇 2022年2月18日 上午9:14
下一篇 2022年2月18日

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注