企业的零排放声明似乎是有远见的、有启发性的和真实的。他们是我们想要支持的企业，对吧？但出现了一种常见模式，即政府和投资者质疑某些企业环境披露的准确性。利益相关者不再盲目地支持企业声称他们解决环境问题的宏伟方式。相反，许多选民正在退后一步，揭示公司披露的内容与他们实际所做的事情之间的区别，以至于差异正在形成寻求补救的ESG诉讼的基础。
2021 年，投资者对 ESG 相关和 ESG 驱动的投资组合的需求大幅增加。 ESG 是E nvironmental、 Soccial和（Corporate） G overnance 的首字母缩写词。这 3 个类别为有社会责任感的个人提供了指导其投资的舒适领域，因为这些股票或基金包含了他们的价值观和关注点，而不仅仅是不惜一切代价寻求提高盈利能力。
市场参与者在 2022 年面临的一个关键挑战是管理 ESG 增长，以应对对绿色清洗日益增长的担忧——当一家公司表示出于营销目的而具有环保意识，但实际上并未做出充分、可操作的可持续发展努力时。例如，公司可能会在产品和服务上使用披露信息和与可持续性相关的标签作为营销工具，以在这些问题上表现得比实际情况更积极。
今天的企业领导人比以往任何时候都面临更多的审查，以证明他们在言行——他们在减缓气候变化、保护人权和缓解社会动荡方面投入了大量资金。 SP Global表示，数据、指标和报告要求之间的趋同程度越来越高，同时确保这些指标衡量 ESG 影响的压力越来越大，而不仅仅是输入。
气候显然是对环境最紧迫的生存威胁。然而，通胀趋势、更高的能源成本和紧缩的货币政策正在挑战气候议程，并使人们更加关注管理 ESG 转型的社会影响。
全球增长预计将从 2021 年的 5.9% 放缓至 2022 年的 4.4%——2022 年比 10 月《世界经济展望》（WEO）低半个百分点，主要反映了两个最大经济体的预测降价。根据国际货币基金组织的数据，修正后的假设将“重建更好的财政政策”从基线中剔除，提前退出货币宽松政策，以及持续的供应短缺，导致美国下调了 1.2 个百分点。
即使政府和企业投资于风能和太阳能等低碳能源，未来几年世界仍将严重依赖化石燃料。只有精心管理的经济格局才能减少能源价格波动和其他干扰的影响，而这些干扰反过来又会削弱对减少温室气体排放政策的支持。
然后是昨天最新的联合国气候变化报告，该报告揭示了 2021 年全球二氧化碳排放量超过 20 亿吨的绝对增幅是历史上最大的绝对值。但是，基于可再生能源的发电量再次创下历史新高，在 2021 年超过 8000 太瓦时 (TWh)，比 2020 年的水平高出创纪录的 500 TWh。风能和太阳能光伏发电量分别增加了 270 太瓦时和 170 太瓦时，而水力发电由于干旱的影响而下降，尤其是在美国和巴西。
需要细致的气候影响分析——而且要迅速
一项新的研究发现，联邦机构在根据《国家环境政策法》（NEPA）进行的审查中没有充分考虑气候变化的影响。
“评估 NEPA 审查中的气候风险：当前的实践和改革建议”发现，为了满足 NEPA 的要求，即联邦机构“认真审视”拟议行动的环境影响，机构必须考虑如何改变天气和环境气候变化带来的条件可能会影响一项行动并改变其对环境的影响。
然而，各机构在 2016 年至 2020 年期间发布的与陆上能源活动相关的 65 份环境影响报告中，没有一份包含足够全面、具体和可操作的气候影响分析来为机构决策提供信息。
为了弥合 NEPA 的要求与机构当前做法之间的差距，报告建议：
- 环境质量委员会应更新其 NEPA 实施条例，明确要求进行气候影响分析，并应在更新其气候指南时确定该分析的最佳实践。
- 其他联邦机构应更新自己的 NEPA 法规和实践，以确保进行稳健的气候影响分析。
- 环境质量委员会应在联邦机构和相关专家之间进行协调，并创建或支持创建气候影响信息数据库。
针对化石燃料公司的气候相关诉讼
现在已经有十几起针对石油公司的联邦诉讼，要求就其在造成气候变化方面的作用寻求赔偿；大多数是由声称他们及其公民正遭受气候变化伤害的州或地方政府提出的。
- 马萨诸塞州总检察长的行动声称，埃克森美孚公司对马萨诸塞州的投资者和消费者实施了欺骗性行为，包括未披露气候变化风险。 ESG 诉讼指控埃克森美孚故意歪曲和遗漏有关气候变化风险的信息，并且埃克森美孚在做出所谓的欺骗性陈述时从事贸易或商业活动。法院还认为，联邦的欺骗性广告声明不必基于埃克森美孚关于特定燃料产品的陈述是虚假的指控，而只是这些陈述具有误导性。
- 安纳波利斯市针对化石燃料公司提起的诉讼寻求损害赔偿和其他救济，理由是这些公司涉嫌隐瞒有关其产品对气候变化的贡献的信息。关于对当事方的偏见，地方法院写道，“该诉讼的结果不能让被告的活动据称帮助启动的大气和生态过程倒转”，并且“威胁的紧迫性”对气候变化的重大影响与原告对在本诉讼中迅速确定联邦管辖权的兴趣不同。”
- 一项诉讼要求化石燃料公司就檀香山市和县声称实际和近似地造成气候变化影响的行为进行损害赔偿和其他救济。行动的原因可能看起来很新，但事实上，由于涉及化石燃料和气候变化的原因和影响的前所未有的指控，它们很常见。普通法历来试图适应这种新情况。
通常，ESG 诉讼的结果不是财务，而是战略和运营。这些 ESG 诉讼寻求商业实践的结构性变化，而不是财务赔偿。事实上， 寻求政策改变而不是赔偿的案件，或有相应刑事/监管执法行动的案件，更成功。
帮助投资者实现 ESG 目标的新技术
除了个人投资者对公司股票进行“洗绿”审查外，新的技术工具也在不断涌现，以帮助在环境报告中揭示真相的过程。
其中一项技术优势是可持续发展投资资产所有者平台 ( SDI AOP )。 SDI AOP 与其独家分销合作伙伴Qontigo一起宣布，资产管理公司 NN Investment Partners (NN IP) 已订阅 SDI AOP 数据集，该数据集允许用户利用联合国可持续发展目标(SDGs) 的数据增强其投资决策）。 SDI AOP 平台由 APG、AustralianSuper、不列颠哥伦比亚投资管理公司和 PGGM 于 2020 年创立，旨在推进对可持续发展目标的投资标准。
这些资产所有者组成了设计权威，负责定义分类、规则和分类，然后通过非结构化和结构化数据进行转换。
需要更多的技术应用来帮助投资者和政府确定绿色清洗及其对零排放气候目标的不利影响。与此同时，让我们抓住一个关键时刻，当我们听到那些嗅到大石油公司尾巴的公司的好得令人难以置信的陈述时。在我们心中，我们知道得更多，不是吗？
信息来源：CleanTechnica
本文来自互联网，不代表前途科技立场，如若转载，请注明出处：https://accesspath.com/tech/5724517/
