比较美国西部地热、风能、太阳能和太阳能+储能的净值

我们很高兴地宣布最近在可再生能源杂志上发表了一项新的伯克利实验室分析——“注意差距：比较美国西部地热、风能、太阳能和太阳能+储能的净值”。

研究表明，美国电力部门脱碳需要多样化的零碳资源组合，而地热等高容量系数的可再生资源在脱碳后期可能变得尤为重要，因为可变的、天气变化的容量贡献风能和太阳能等依赖资源随着市场份额的增加而下降。然而，尽管风能、太阳能和最近几年的储能在美国都得到了大规模部署，但同期新地热发电厂的部署几乎没有变化。我们通过分析来自批发能源和容量市场（图 1A-1C）和电力购买协议（PPA，图 1D）的经验价格数据来解释历史部署中的这种差异，这表明地热在历史上提供了较低的“净值”——即，能源价值加上容量价值减去 PPA 价格——比美国西部的这些其他资源要多（图 2）。

图 1. 西部光伏、风能、地热和光伏+储能（PV+S）的历史能源价值（A）、容量价值（B）、能源和容量综合价值（C）以及 PPA 价格（D） .能源价值是每种资源的每小时发电概况与最近定价节点的一致每小时实时批发能源价格的乘积。容量价值是每个资源的容量信用（反映其对资源充足性要求的贡献）乘以现行容量价格的乘积。 “PV+S”后面的“(100%)”或“(50%)”指的是假定的 4 小时储能比（又名电池：PV 容量）。由劳伦斯伯克利国家实验室提供

图 2. 西方光伏、风能、地热和光伏+储能 (PV+S) 的历史净值。 “PV+S”后面的“(100%)”或“(50%)”指的是假定的 4 小时储能比（又名电池：PV 容量）。由劳伦斯伯克利国家实验室提供

展望 2026 年——加州公用事业委员会“中期可靠性”采购订单的初始目标年——风能、太阳能和储能市场份额的持续增长应该会提高地热的相对市场价值，但可能不足以克服地热与这些其他低成本资源之间持续存在的成本差距。面对充满挑战的市场前景，可能需要持续的政策干预和研发投资，以维持和扩大地热行业对可靠、脱碳电力行业的贡献。

我们感谢美国能源部地热技术办公室资助这项工作，并希望您发现它有用。

文章和图表由劳伦斯伯克利国家实验室提供

我不喜欢付费墙。你不喜欢付费墙。谁喜欢付费墙？在 CleanTechnica，我们实施了一段时间的有限付费墙，但总感觉不对——而且总是很难决定我们应该把什么放在那里。从理论上讲，您最独特和最好的内容都在付费专区后面。但是后来读它的人越来越少了！我们只是不喜欢付费墙，所以我们决定放弃我们的。不幸的是，媒体业务仍然是一个利润微薄的艰难、残酷的行业。这是一个永无止境的奥林匹克挑战，以保持在水面之上，甚至可能 –喘息– 成长。所以 …如果您喜欢我们的工作并希望支持我们，请每月通过 PayPal 或 Patreon 捐助一点，以帮助我们的团队完成我们的工作！谢谢你！通过电子邮件注册 CleanTechnica 的每日新闻更新。或者在 Google 新闻上关注我们！有关于 CleanTechnica 的小费，想要做广告，或者想为我们的 CleanTech Talk 播客推荐一位客人？在这里联系我们。

• 推特
• 领英
• Facebook

来源：CleanTechnic