时间问题：澄清排放数据的三种方法

谁是世界上跑得最快的人？这取决于时机——以及我们是否根据速度、耐力或介于两者之间的因素来决定。

气候污染物也有类似的情况（正如治理与可持续发展研究所 (IGSD) 所描述的那样）。使地球变暖的每种污染物在大气中的效力和寿命都不同——与不同跑步者的速度和耐力不同。

然而，对于大多数气候排放指标来说，这就像让短跑运动员和马拉松运动员参加同一场比赛——任意距离可能比其他人更适合。改善这些指标的努力已经面临数十年的惯性，但科学支持的替代方案可以加速对污染物的行动。

CO2e 指标：问题与惰性

为了更简单的决策，排放量通常以二氧化碳当量 (CO2e) 的形式报告——其中每种污染物根据其全球变暖潜能值 (GWP) 因子与二氧化碳相关。如果一吨排放物导致的变暖幅度是一吨二氧化碳排放量的 10 倍，则该污染物的全球升温潜能值系数为 10。

然而，这些因素会随着时间的推移而发生巨大变化。正如我们在下面看到的，不同的指标可以呈现出截然不同的甲烷影响图景。

选择一个特定时间的 CO2e 指标就像要求所有跑步者参加 5k 比赛，无论他们的实力如何。但这正是全球气候当局所做的——选择 100 年或 GWP100 作为几十年来的默认值。

环境保护基金根据 IPCC 第六次评估报告得出的生物甲烷的全球变暖潜能值 (GWP) 和“曲线”值。化石甲烷的值略高（例如，GWP20 为 83，GWP100 为 30，GWP* 为 135/8）。

对替代品的努力几乎同样古老——从 2009 年的科学家小组到许多不同的研究。越来越多的消息来源强调非二氧化碳排放的重要性被低估，从最近的 Shayle Kann 播客到彭博社的解说员，以及 RMI、IGSD、环境保护基金、气候中心、清洁空气工作组和气候与清洁空气组织等团体联盟。然而，100 年的 CO2e 值在商业和国家承诺以及关键技术情景中仍然普遍存在——低估或忽视减少其他污染物排放的机会。

幸运的是，有很多方法可以澄清这个机会。这里有三个建议。

建议 1：追踪单独的气候污染物（及其温度影响）。

尽管长期存在的二氧化碳造成的变暖最大，但其他污染物也占了近一半。许多人都拥有短跑运动员的短期冲击力——尤其是甲烷 (CH4)、黑碳（来自煤烟）和一些氢氟碳化物 (HFC)。当氢气泄漏时，即使是氢气也会产生短暂的变暖效应——尽管来自可再生能源的“绿色氢气”比化石燃料清洁得多。

遏制气候变化需要迅速减少所有污染物，包括长期和短期污染物。虽然 CO2 通常是焦点，但减少短期污染物可以在 2050 年之前避免高达 0.6oC 的升温——使全球气候目标触手可及，每年可避免数百万人因空气污染而死亡，并有助于避免近期的临界点，如融冰上限。因此，领先的气候科学家呼吁分别跟踪不同的污染物——就像短跑运动员和长跑运动员有不同的比赛一样。

资料来源： IPCC AR6 WG1（表 6.SM.2、图 7.7、表 7.15、表 7.SM.7）；库珀等。 (2020);奥科与汉堡 (2022)获取资料下载 PDF

建议 2：清单的两个时间表

当必须合并排放时，GWP100 远非唯一的选择。一些决策者（例如纽约州）已经开始使用 20 年的 GWP，这对于某些瞬态污染物（如黑碳）而言较长，但更适用于甲烷和 HFC。报告这两个值（GWP20 和 GWP100）可以同时强调短期和长期气候影响——类似于通过 800 米短跑时间和 5k 对跑步者进行评级。

领先的研究人员已经提出了这一建议，并且一些消息来源已经注意到了——比如全球能源监测公司关于煤矿甲烷的一份重要报告。其他工具允许用户在 GWP 之间切换，例如 RMI 的 OCI+ 工具（石油气候指数加天然气）和附属的气候 TRACE 数据。虽然并不完美，但该建议扩展了现有做法，对国家和公司等的排放清单特别有用。

GWP*：带星号的准确度

其他方法旨在避免选择特定的时间范围。一个重要的例子是 GWP-star (GWP*)，它通过将所有时间范围纳入短期和长期组成部分（或者对于跑步者，“短距离”和“长距离”评级）来改进单一 GWP 温度模型).

然而，GWP* 排放清单存在科学和伦理问题，根据过去的趋势，每吨排放量的值不同。对于范围较窄的减排情况，数学计算更好，这种情况侧重于排放量变化而不是总库存。但考虑到误用和混淆的可能性，我们建议使用其他更广泛适用的替代方法。

建议 3：上下文的完整曲线

有时，最好了解全貌。幸运的是，许多现有工具可以帮助可视化每种污染物随时间对气候的影响——类似于绘制跑步者在每条可能距离上的评分。该选项可以支持细微差别重要的分析，例如建筑物的隐含排放和运行排放或临时碳储存的时间。

最重要的是，你无法管理你不衡量的东西——现在和以后遏制气候变化需要在两个时间尺度上采取双重行动。双重行动需要双重指标——帮助决策者看到减少石油和天然气、垃圾填埋场或空调的短期排放以及长期二氧化碳排放的价值。

为此，我们需要为每种气候污染物提供单独的排放数据——而不是像通常情况那样采用预定义的二氧化碳当量。就像跑步者一样，现在是对污染物进行单独追踪的时候了——没有时间可以浪费了。

威尔·阿特金森 (Will Atkinson) ，© 2021 落基山研究所。经许可发布。最初发布在 RMI 上。

我不喜欢付费墙。你不喜欢付费墙。谁喜欢付费墙？在 CleanTechnica，我们实施了一段时间的有限付费墙，但总感觉不对——而且总是很难决定我们应该把什么放在那里。从理论上讲，您最独特和最好的内容都在付费专区后面。但是后来读它的人越来越少了！我们只是不喜欢付费墙，所以我们决定放弃我们的。不幸的是，媒体业务仍然是一个利润微薄的艰难、残酷的行业。这是一个永无止境的奥林匹克挑战，以保持在水面之上，甚至可能 –喘息– 成长。所以 …如果您喜欢我们的工作并希望支持我们，请每月通过 PayPal 或 Patreon 捐助一点，以帮助我们的团队完成我们的工作！谢谢你！通过电子邮件注册 CleanTechnica 的每日新闻更新。或者在 Google 新闻上关注我们！有关于 CleanTechnica 的小费，想要做广告，或者想为我们的 CleanTech Talk 播客推荐一位客人？在这里联系我们。来源：CleanTechnic