照片：贾斯汀沙利文/盖蒂图片社
ViVE 2023 的风险投资小组成员表示，硅谷银行的倒闭可能会对数字健康生态系统产生挥之不去的影响，因为该行业正在适应放缓的融资环境。
Threshold 的执行合伙人 Emily Melton 表示，像 SVB 这样的机构对于鼓励人们冒险进行新的创新很重要，这是医疗保健领域的关键需求。
“我们需要坐在桌旁的每个人——创始人、风险资本家和其他类型的基础设施，银行业就是其中之一——才能进行创新，将这些解决方案推向市场。所以我希望新的所有者能够继续这样做，”她说。 “我非常害怕的一件事是，当我们需要人们比以往任何时候都更加投入时，我们会进入一个人们冒着风险离开和撤退的环境。”
Maverick Ventures 董事总经理 Ambar Bhattacharyya 表示，SVB 倒闭后的一个担忧是造成银行垄断。他认为风险债务和银行市场竞争激烈，但随着 SVB 分崩离析，许多公司将资金转移到了大型银行。
据一家专注于初创企业的会计师事务所 Kruze Consulting 称，其最近更换银行的客户中约有一半转移到了摩根大通。
Bhattacharyya 说：“我们所有人都有责任确保我们建立一个为企业家和创始人而不是银行业优化的生态系统。”
总部位于纽约的卫生系统 Northwell Health 的风险投资部门 Northwell Holdings 总裁兼首席执行官 Richard Mulry 表示，未来获得债务将很重要。
他表示，专注于早期公司的 Northwell Holdings 可能会更加谨慎，但他们会继续支持新的初创公司。
“那里仍然有很多可用的资金。更好的想法，他们有更多的审查，但我们仍然认为他们会继续前进，”他说。
在 SVB 倒闭之后，一些人将矛头指向风险投资家自己，认为他们通过鼓励其投资组合公司一次性从银行撤资来火上浇油。
7wireVentures 的管理合伙人 Lee Shapiro 表示，一些风险投资可能导致了他们担心的结果，因为他们过于关注自己的公司，而不是整个生态系统。
“如果我们真的开始说，‘等等，让我们暂停一下，让我们想想我们应该在这个时间点共同做些什么来帮助保护那家银行并真正让它变得更强大，’我们可能会避免一些发生的挑战，”他说。
Threshold 的梅尔顿指出了 Twitter 的作用，认为一些用户在公司和投资者考虑后果之前就传播了有关 SVB 的信息。
“信息传播得更快，但也没有那么细微差别，”她说。 “[…] 在动荡的市场中，我们如何获取信息，但反应周到而不是迅速？这是信息消耗速度过快的例子之一，所采取的行动产生的影响比任何人都大仔细思考。”
本文来自互联网，不代表前途科技立场，如若转载，请注明出处：https://accesspath.com/tech/5827816/
