给巴德,还是不给巴德?

您好,WSS.media上线了。我们为您带来了许多有关巴德人工智能的有趣的新信息。

本文对于 SEO 专家、营销经理以及任何了解最新新闻的人来说都是有用的。从本文中,您将了解是否需要改变促销策略以及如何更改。

Bard 是 Google 的一个实验性聊天机器人。与深受喜爱的 ChatGPT 的唯一区别是 Bard 直接从互联网获取信息。

巴德是这样描述自己的:

给巴德,还是不给巴德?

Bard 和与 Google 的集成

2023 年 2 月 6 日,Google 开始测试 Bard。现在,聊天机器人可以直接在搜索结果中进行操作,并为用户生成现成的答案。目前尚未大规模发布,但巴德的片段会定期出现给不同的人。

它看起来像这样:

给巴德,还是不给巴德?

我们假设右上角有来源链接。巴德根据这些信息准备对用户查询的答案。现在,SEO 专家有了一个新目标 – 进入此列表。

这就是为什么 WSS.media SEO 团队的负责人、人工智能沟通首席专家 Artem Demin 为自己配备了大量咖啡,并在 SEO 专家的帮助下分析尽可能多的巴德回复。

创建者的常见问题解答说什么?

我们从一个简单的想法开始:我们查看常见问题解答并查看 Bard 的创建者所说的内容。他们准备了详细的答案:

给巴德,还是不给巴德?

简而言之,巴德生成独特的内容,并尽量不重复现有来源的逐字信息。如果聊天机器人确实引用任何页面的文本,它会提供指向该页面的链接。

为什么天空是蓝色的?

我们决定带着这样一个简单的问题开始我们的巴德世界之旅。首先要关注的是三份草稿答案。这表明它正在为我们的查询准备不同版本的答案。

给巴德,还是不给巴德?

现在我们问巴德:“为什么天空是蓝色的?”它为我们提供了这个问题的详细答案,并提供了来源链接和“Google it”按钮。

给巴德,还是不给巴德?

如果您单击“Google it”按钮,我们会针对与我们的查询相关的可能问题获得另外三个选项。谷歌搜索结果如下:

给巴德,还是不给巴德?

如果您问巴德以下问题之一,它会生成一个常规答案,而不会链接到来源和草稿:

给巴德,还是不给巴德?

我们继续问巴德同样的问题:“为什么天空是蓝色的?”一段时间后,我们的查询开始出现有趣的情况。经过多次询问后,我们得到了这样的答复:

给巴德,还是不给巴德?

第一稿列出了一个无处可去的源链接:

给巴德,还是不给巴德?

搜索结果中没有此类来源,并且网络存档中没有保存的页面副本。

给巴德,还是不给巴德?

为了进行比较,我们向谷歌询问了同样的问题。它为我们提供了一个“特色片段”,其中突出显示了 NASA Space Place 网站上的一句话:

给巴德,还是不给巴德?

如果我们进入本文,我们将在文章开头看到答案,并带有相同的标题“简短答案”:

给巴德,还是不给巴德?

谷歌对“为什么天空是蓝色的?”这个问题的回答巴德生成的内容是不同的。尽管巴德和谷歌一样,使用了 NASA Space Place 网站的信息来生成第三稿:

给巴德,还是不给巴德?给巴德,还是不给巴德?

巴德为草稿收集的其他来源也在搜索结果中。但它们比 NASA Space Place 低得多:

给巴德,还是不给巴德?

例如,巴德认为 Space.com 更具权威性,因为它将网站放在来源的首位。但是,Google 搜索不会突出显示该网站的信息。

给巴德,还是不给巴德?

没有来源的回答

正如我们已经提到的,有时巴德在回答时没有指明信息来源。生成的文本中没有下划线和链接。现在让我们仔细看看这样的答案。我们再次向巴德提出了同样的关于天空的问题。

给巴德,还是不给巴德?

然后我们决定重新表述这个问题并询问谷歌。我们想要比较从 Google 和 Bard 收到的两个相似但不相同问题的答案。

谷歌的查询如下:“为什么是天蓝色?”。搜索引擎给出了同样的 NASA Space Place 文章,但这次“简短答案”标题消失了。来源不是简短的答案,而是文章本身的文字:

给巴德,还是不给巴德?

让我们回到巴德的回答。有趣的是,这次它决定生成自己的内容,而不是引用别人的文本。显然,答案格式的选择取决于巴德本身。它决定是否给出带有来源的答案或生成新的答案。

Artem 决定检查 Bard 在其答案中是否引用了其他网站。我们通过添加搜索运算符“…”在 Google 中搜索每个句子。在教育平台 Numerade 上,仅找到一个查询的匹配项——“蓝光比其他颜色的光散射更多,因为它以较短的波传播”。

给巴德,还是不给巴德?

这是唯一一个逐字重复巴德回答的网站。但该引用并不存在于网站的页面代码中。我们检查了谷歌档案,找到了与巴德的回答中的句子相匹配的句子:

给巴德,还是不给巴德?

来源

我们决定分析 Numerade 网站在搜索结果中的位置。事实证明,对于主要查询“为什么天空是蓝色的?”这个网站甚至没有进入前 50 名。

问题一:巴德为什么不从权威来源的列表中选取这句话,而是从 Numerade 选取?

这是我想到的第一个问题,因为这个网站距离 Google 的排名还很远。最有可能的是,巴德的新答案恰好与 Numerade 的文本重合。

我们决定询问 Bard 认为哪些网站对于“天为什么是蓝色的?”这个问题的答案具有权威性。然后将收到的答案与它将发送的站点列表进行比较。

给巴德,还是不给巴德?

列表中的网站是我们在 Google 中查询的第一个网站。 NASA Space Place 甚至还有一个“特色片段”。

给巴德,还是不给巴德?

事实证明,巴德选择了与来源相同的资源,即我们在草稿中看到的链接。让我们分析一下网站上的信息和巴德的回答中的信息的相似性:

  • “瑞利散射”这个词只能在 Bard 最权威的网站 Space.com 上找到;
  • “蓝光比其他颜色的光散射更多”这句话可以在巴德的回答和 Scijinks.gov 网站上找到。

在巴德的回答中,经常会发现来自其他来源的单词和短语。这不仅在我们包含在文章中的文本中被发现,而且在文章中未提及的一千个其他文本中也被发现。这表明巴德确实从其所谈论的来源获取信息。

假设 1:根据 Google 搜索结果选择答案站点:越接近顶部,就越有可能成为 Bard 的来源

这个假设是在处理“为什么天空是蓝色的?”这个问题时出现的。巴德根据出现在 Google 顶部的网站生成了答案。也就是说,谁在 Google 搜索结果列表中排名第一,谁就是 Bard 的来源。

我们决定使用查询“XRP 价格预测”来检查假设:

给巴德,还是不给巴德?

巴德编制了一份资源清单。接下来,我们决定检查这些网站在 Google 搜索结果中的位置。

给巴德,还是不给巴德?

吟游诗人的来源: 谷歌搜索结果:
钱包投资者数字货币价格价格预测 ChangellyAMBC加密加密新闻ZCoinCodex

我们又检查了几十个查询,得到了类似的结果。没有一个来源匹配,这意味着假设没有得到证实

假设 2. Bard 拥有权威网站的主题列表,并根据这些列表向用户制定答案

我们根据之前假设的结果得出这个假设。如果巴德不采用 Google 顶级网站作为来源,那么它可能有每个主题的权威网站列表。

我们询问巴德认为哪些网站在加密货币价格预测方面具有权威性:

给巴德,还是不给巴德?

巴德编制了一份此类网站的列表。 CoinMarketCap 没有用于 XRP 价格预测查询的登陆页面。巴德很可能使用其后的三个站点来生成“XRP 价格预测”查询的答案。

我们决定在另一个查询“FIFA 2026 年世界杯预测”中测试第二个假设。巴德给了我们以下答案:

给巴德,还是不给巴德?

我们还询问了该信息的来源。

给巴德,还是不给巴德?

然后我们去Google重复查询:

给巴德,还是不给巴德?

搜索结果中,只有巴德使用的网站之一——ESPN。

然后,我们再次向聊天机器人询问其认为对“FIFA 世界杯预测”查询具有权威性的网站列表。

给巴德,还是不给巴德?

该列表与巴德用于生成“FIFA 2026 年世界杯预测”查询答案的来源相匹配。一切都和上次一样。

我们决定仔细研究这些网站:

  • ESPN
  • 太阳
  • 多边形
  • 世界足球讲座

回答我们有关世界杯问题的唯一相关来源是 ESPN。其他来源从哪里来?

《太阳报》发表了一篇分析 TikTok 视频的文章。在这段视频中,作者自称来自未来,知道2026年世界杯的确切比分和冠军。

Polygon 和 World Soccer Talk 在他们的文章中甚至没有提到 2026 年。

可以得出什么结论呢? Bard 使用每个主题的权威站点列表作为来源。它并不特别关心信息以及它是否相关。假设得到证实

假设 3.巴德根据网站的反向链接指标确定网站的权威度

我们决定询问巴德如何确定一个网站对于特定领域是否具有权威性。

给巴德,还是不给巴德?

“信誉良好的网站”、“众所周知的”和“良好声誉”等术语表明了反向链接的重要性。

给巴德,还是不给巴德?

我们决定做什么?正确的!对巴德称为权威的网站进行反向链接分析。我们从生成“2006 年 FIFA 世界杯预测”查询答案的基础网站开始。

反向链接分析站点列表 #1。世界杯:

  • ESPN
  • 太阳
  • 多边形
  • 世界足球讲座
  • 英国广播公司体育频道
  • 天空体育
  • 目标
  • 四四二
  • 看台报告
  • 体育画报

给巴德,还是不给巴德?

表格链接(“世界杯”选项卡)

我们注意到,网站的关键字(Ahrefs)、自然流量(Ahrefs)、域名评级(DR) 和反向链接的指标越高,Bard 的权威性就越高。聊天机器人将其列表中的网站按照指标从高到低进行排名。

域名年龄(年)、引用域名Google 页面不会影响 Bard 的权限。在表中,您可以看到这些指标在站点之间的变化:没有增加或减少的趋势。

之后,我们决定不仅分析网站本身,还分析特定页面:

  • ESPN
  • 太阳
  • 多边形
  • 世界足球讲座

给巴德,还是不给巴德?

表格链接(“世界杯”选项卡)

一个网站的反向链接越多,对巴德来说就越权威。我们提出了一个假设:

站点指标比特定页面的指标更重要。

反向链接分析站点列表#2。加密货币价格预测:

Artem 建议分析巴德认为在加密货币价格预测方面具有权威性的网站:

  • 硬币市值
  • 数字币价格
  • 价格预测
  • 钱包投资者
  • 长期预测
  • 政府资本
  • 交易野兽
  • 加密新闻Z
  • 经济时报
  • 福布斯

巴德在被问及“XRP 价格预测”时提到的网站:

  • 钱包投资者
  • 数字币价格
  • 价格预测

给巴德,还是不给巴德?

表格链接(“加密货币价格预测”选项卡)

正如我们之前提到的,Bard 跳过了 CoinMarketCap,因为它在此源中没有找到合适的页面。如果我们评估其他网站,我们可以看到它们也按指标关键词(Ahrefs)、有机流量(Ahrefs)、域名评级(DR) 和反向链接(从高到低)排列。

除了这些指标之外,参考文献。这次, Google 中的域名和页面遵循了相同的模式。巴德认为权威的网站在这些领域具有更高的指标。

不同站点的域名年龄指标差异很大。因此,在巴德眼中,它与权威无关。

“天为什么是蓝色的?”:拿两个

让我们回到关于天空的查询。回想一下,巴德根据以下来源生成了三份草稿:

  • 在初稿中:
  1. www.space.com/why-is-the-sky-blue
  2. www.brainly.in/question/25962202
  3. www.scijinks.gov/blue-sky/
  • 在第三稿中:
  1. www.space.com/why-is-the-sky-blue
  2. www.scijinks.gov/blue-sky/
  3. www.spaceplace.nasa.gov/blue-sky/en

我们跳过了第二个版本,因为巴德没有指定来源。

正如上面的分析,我们形成了四个站点的列表进行分析:

  • 太空网
  • 脑力网
  • 科学网
  • 美国宇航局太空中心

我们按照搜索结果的顺序排列这些网站,以下是我们得到的结果:

给巴德,还是不给巴德?

链接到表格(选项卡“天空”)

明显的领先者是 NASA Space Place,但只有一个指标——域名评级 (DR) 。在所有其他指标中,该网站均不如 Space.com。

Brainly.in 网站在大多数指标上都显着超过了 Space.com 网站,但在灾难恢复方面却落后了。这让我们认为我们需要更深入地分析特定页面的反向链接配置文件。

个别网站页面分析

给巴德,还是不给巴德?

链接到表格(选项卡“天空(来源)”)

我们发现的第一件事是谷歌搜索结果中的第一名与巴德的来源选择之间的联系。毕竟,在这两种情况下,NASA Space Place 网站都位于“特色片段”中。

但巴德如何在同样信誉良好的网站中选择合适的来源呢?这使我们得出一个新的假设:

如果来源具有同样高的指标,巴德会考虑所需信息所在网站的特定页面的指标。

有趣的商业问题

我们决定向巴德询问“佩佩币价格”。

给巴德,还是不给巴德?

此请求并不意味着预测和假设,而是基于事实数据。然而,巴德为我们提供了一份信誉良好的网站列表,类似于响应“XRP 价格预测”查询的信息来源。

给巴德,还是不给巴德?给巴德,还是不给巴德?

这一次,巴德生成了一个大文本,其中包含可点击的图像,这些图像可通往来源。我们看到 CoinMarketCap 名列前茅,并且是此查询的相关来源。

该网站收到了来自 Google 的“特色片段”,用于查询“Pepe coin 价格”

给巴德,还是不给巴德?

币安在搜索结果中排名第三。本网站片段中显示的价格与 Crypto.com 上的价格以及巴德答案中的价格相符。该聊天机器人很可能专门使用来自币安的数据。

给巴德,还是不给巴德?

正如我们之前所做的那样,我们进行了另一次分析,并立即注意到 Binance 的指标远高于 CoinMarketCap 的指标。

币安:

给巴德,还是不给巴德?

硬币市值:

给巴德,还是不给巴德?

Bard 的决定性因素是熟悉的指标——DR反向链接

搜索结果和巴德回复的文本分析

我们决定检查如果查询在语义上相同但形式不同,Bard 会生成什么响应。当我们通过重新表述“为什么天是蓝色的?”这个问题得到不同的答案后,这个想法就出现了。几次。

  • “为什么我手上有5个手指?”

给巴德,还是不给巴德?

  • “为什么我们有5根手指?”

给巴德,还是不给巴德?

我们的问题的答案因材料的结构和呈现方式而异。最有可能的是,这取决于查询本身。第一个查询类似于孩子的查询,因此答案更简单。第二个询问是成人的询问,答案要复杂和详细得多。或许,巴德也在试图了解到底是谁在制定这个查询。

如果您在 Google 中输入这些查询,搜索结果中的网站和“特色片段”将会有所不同:

  • “为什么我手上有5个手指?”

给巴德,还是不给巴德?

  • “为什么我们有5根手指?”

给巴德,还是不给巴德?

接下来,我们分析了 Surfer SEO 中的相同查询,其中比较了 Google 搜索结果中排名靠前的网站的关键字。该服务以绿色突出显示某些参数的重要性,显示模式(与特定因素直接或反向相关,例如标题长度)。在这种情况下,该服务凸显了外部链接的重要性。

给巴德,还是不给巴德?

该服务显示出与正文部分中“做”、 “有”“为什么”等词语的使用直接相关。这些词在前 10 名的网站上使用频率更高,从 89 次到 75 次不等。在搜索结果第二页及后续页面的网站上,这些词出现了 65-55 次。

给巴德,还是不给巴德?

分析巴德的回答中使用的单词的权重和频率,以及查询“为什么我们有 5 个手指?”的页面内容。并且“特色片段”没有显示任何相关性。

佩佩币价格

给巴德,还是不给巴德?

我们使用 Surfer SEO 分析了查询“Pepe coin 价格”

给巴德,还是不给巴德?

在这里我们可以看到“pepe”、 “coin”、 “price”等词的频率之间存在负相关。搜索结果第一页上的网站使用这些词的频率低于第二页和后续页面上的网站。

给巴德,还是不给巴德?

我们还注意到与页面正文中查询“Pepe coinprice”的精确匹配存在直接相关性。前 10 名的页面使用该短语一次,而后续页面则通过提及两次或更多次来增加使用量。

在回应中,巴德没有使用直接匹配;它使用了相反的单词顺序—— “佩佩币的价格”。

在谷歌搜索结果中,我们还注意到几个页面上提到了 Memetic 硬币:

给巴德,还是不给巴德?给巴德,还是不给巴德?

这些页面提到佩佩硬币有模因起源。 “Memetic”这个词经常出现在页面上。然而,巴德根本没有使用它。这让我们认为巴德关注的是硬币价格的主页,而不是其模因版本。

为了进行比较,我们对币安页面的内容和巴德的回应进行了文本分析。主要关键字“price Pepe”在两个文本中的出现率几乎相同。

给巴德,还是不给巴德?给巴德,还是不给巴德?

CoinMarketCap 页面内容的文本分析结果与 Binance 和 Bard 不同。主要查询“Pepe 价格”被提及 3 次。发生率为 0.2%,而币安为 0.9%,巴德为 1%:

给巴德,还是不给巴德?

根据这些数据,Artem提出了一个假设:

巴德的回应基于对主要和最权威来源、关键字密度以及页面上关键查询数量的分析。

我们还注意到巴德的回应表明了可以在哪里购买佩佩币。此信息可在 CoinMarketCap 页面上找到,但在 Binance 上没有。

给巴德,还是不给巴德?

我们对 Bard 的回复以及 Binance 和 CoinMarketCap 页面的文本进行了 TF-IDF 分析。

给巴德,还是不给巴德?给巴德,还是不给巴德?

Bard(文档 1)和 Binance(文档 2)具有类似的术语计数指标。他们对“价格”“佩佩”这两个词的 TFxIDF 得分也非常接近。然而,CoinMarketCap(文档 3)在“Coin”一词的出现方面与 Bard 具有相似的结果。

这导致我们得出以下假设:

巴德从 CoinMarketCap 页面上摘录了一段购买地点,因为这个网站也是权威的。如果 CoinMarketCap 强调此信息,则意味着它也应包含在生成的响应中。

是否可以通过夸大 DR/反向链接指标来快速、廉价地进入 Bard 的权威网站列表?

为了进行实验,我们选择了 Thefashionisto 网站。为什么?该网站很快获得了反向链接,并从 2020 年 12 月到 2021 年 8 月大幅增加了 DR。

在分析时,其指标如下:

给巴德,还是不给巴德?给巴德,还是不给巴德?

该网站有许多来自可信资源的优质链接,例如维基百科。

给巴德,还是不给巴德?

在分析过程中,我们发现评级的上升是由于垃圾邮件外部链接,以及在论坛和废弃平台上进行的展示。

给巴德,还是不给巴德?

来自 Pingback 的示例

此外,该网站还拥有不错的排名关键字。例如,对于查询“mens 70s Fashion”

给巴德,还是不给巴德?给巴德,还是不给巴德?

然而,当我们将此查询发送给 Bard 时,它使用了更权威、更大的站点:

给巴德,还是不给巴德?

所选来源在DR反向链接指标方面超过了 Thefashionisto。然而,夸大指标不会产生预期的效果,因为谷歌的算法比外部链接分析服务效果更好。

垃圾邮件重定向或直接链接到您的网站可能会欺骗服务(例如 Ahrefs),并可能通过您的网站获利。然而,这些方法无助于巴德成为权威网站。您也可以忘记被包含在其源列表中。

结论

谷歌再次证明了链接配置文件的重要性,不仅对于搜索结果而且对于人工智能也如此。

为用户创建优质且有用的内容。

想要在巴德的回应中出现吗?改进并建立高质量的反向链接配置文件。独特且优质的内容将帮助您实现这一点。

巴德的回答可能包括直接引用和来源归属。聊天机器人生成的响应基于对单词的一般文本分析及其在排名前 10 的网站文本中的百分比。

为了增加被列入用于准备巴德答复的网站列表的机会:

  1. 开发您的链接配置文件,特别注意DR反向链接
  2. 不要人为地夸大您网站的指标。
  3. 输入特定查询的前 5 位领先者后,开始在页面上进行常规文本分析,了解关键字包含的数量和百分比。为此使用 TF-IDF。关注顶部的其他网站(尤其是那些较高的网站)并估算它们的进入指标。
  4. 试验关键字查询中各个单词的 TF-IDF 指标。

信息来源:金融中小企业</a

本文来自互联网,不代表前途科技立场,如若转载,请注明出处:https://accesspath.com/tech/5862120/

(0)
定国的头像定国
上一篇 2023年8月5日 下午6:39
下一篇 2023年8月5日 下午8:05

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注