嘿,布雷特·斯蒂芬斯……

嘿,布雷特·斯蒂芬斯……

公开备忘录

致: 《纽约时报》的布雷特·斯蒂芬斯

来自:迈克凯西,Tigercomm

不要从这里开始,但是当你不知道你在说什么并且仍然自以为是时,你只是在说你的……好吧,你可以填补那个空白。

这似乎在你最近关于气候科学和解决方案的著作中得到了充分展示。

让我们先从好消息说起:作为气候问题的长期批评者,您穿上派克大衣前往格陵兰岛。快速融化的冰盖的第一手经验使您对这场全球危机达成了科学共识。

迟到总比没有好,即使你跌入现实的家门口,仍然被你意识形态的鞋带绊倒。你的到来就是进步,因为你针对那些学习和努力解决#globalclimatedestruction 的人发表了长达 2 年的严厉言论:(h/t Wikipedia ):

  • 气候变化是属于“信仰领域”的“集体歇斯底里现象”
  • 那些有关的人是“病态宗教”的一部分
  • 未来 100 年温度不会发生显着变化

您从旅行归来时对科学深信不疑,但也对长期致力于解决方案的人提出了建议——您在《泰晤士报》的一篇大型多媒体文章中慷慨地分享了这些建议。

然而,该建议得到了在开展公众说服活动或建立气候解决方案公司方面绝对零的专业经验的支持。字面上为零。它在你的作品中显示出经常出错但从未怀疑过的地方。看看这些眉毛:

修辞:模仿他人的“神奇思维”,但重播福克斯新闻2011 年关于可再生能源间歇性的谈话要点。 “一旦科学家最终找到解决能源储存问题的技术方案,事情可能会出现转机。”

现实检查:也许您错过了 9 月的贸易展 (RE+),有 30,000 人就市场就绪产品(包括存储技术)进行商业交易。我在那里,我没有看到很多科学家。再说一次,我没有看到你。

修辞: “从长远来看,当我们采用部分解决方案时,我们更有可能取得进展,这些解决方案符合人性的本质,而不是与人性背道而驰的大解决方案。”

现实检查:清洁技术领域没有人一直在等待杀手级应用解决方案一举修复#globalclimatedestruction。我们正在扩展的一切都是部分的、增量的解决方案。他们都是不完美的。

修辞:市场,而不是政府,可以解决问题。

现实检查:然而,您赞扬政府规定的效率标准,并且不反对数十年来政府对污染技术的福利施舍。奇怪的是,你们中右翼的专家们如何对这种扭曲市场的税收浪费如此沉默。

言辞: “但我们不能也不会通过某种形式的去工业化来扭转[全球气候破坏],这将使世界陷入贫困和剥夺。”

现实检查:嗯,这是真的。但我不知道有许多外部生存主义者为你如此勇敢地摔倒在地的稻草人辩护。在可持续发展倡导者中,有很多关于在短途旅行中骑电动自行车或避免使用一次性塑料的价值的讨论。但是住在蒙古包和使用外屋?没那么多。

现在,我知道你在想什么。嘿!我是专栏作家!我有我的看法。是的你是。但是,如果你承认你的观察能力比那些实际取得你现在正在指导他人取得的进步的人的经验更没有优势,那么你的观点会更好地形成和表达。

这就是 ESPN 使用前运动员作为评论员的原因。他们不会拿着一盒爆米花看比赛。他们实际上玩了游戏。

所以,请允许我提供一些建议。你花了 20 年的时间说气候现实维尔很烂,被白痴填满了。现在你搬进了我们中间。也许最好不要折叠你最后一个移动的盒子,并开始告诉你的邻居他们的 HOA 应该如何运行。更好的方法是从安静地倾听这个空间中的其他人开始。了解他们在做什么以及为什么这样做。这相当于提供帮助移动邻居的沙发并自愿为社区垃圾收集服务。你得到一些信任。

同时,如果您坚持提供建议,请坚持您所知道的。如果您报告您多年来突出的气候否认/怀疑的影响以及一个人可能造成的损害,那就更好了。毕竟,你清楚地相信自己的重要性。

您还可以利用您作为半恢复气候否认者的身份来帮助其他否认者做出您正在做出的转变。但请记住,我们没有足够的时间来亲自牵手每个气候科学否认者,送他们去格陵兰实地考察,并帮助他们轻轻睁开眼睛。我们需要批量销售的方法。有谁比你更能思考这个问题?

这里的主要指导?来自直接、专业的经验和专业知识。这比把你的屁股说出来更好看。

最初发表在LinkedIn上。

来源: CleanTechnica </a

声明:本站原创文章文字版权归前途科技所有,转载务必注明作者和出处;本站转载文章仅仅代表原作者观点,不代表前途科技立场,图文版权归原作者所有。如有侵权,请联系我们删除。

(0)
上一篇 2022年11月4日 下午3:00
下一篇 2022年11月4日 下午3:31

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注