谷歌似乎已经对其AI搜索结果进行了干预，当用户查询“特朗普是否表现出痴呆症迹象”以及其他有关其精神敏锐度的问题时，AI概述（AI Overviews）功能并未显示相关信息。然而，对于其他总统的类似搜索，谷歌却会提供AI生成的答案，这种不一致性引发了广泛关注。
具体来说，当用户尝试对特朗普总统进行此类健康状况查询时，AI概述部分会显示一条提示信息：“此搜索没有可用的AI概述（An AI Overview is not available for this search）。”这表明谷歌在此类敏感话题上采取了谨慎或限制的态度。
即便用户直接进入AI模式（AI Mode）进行查询，也只会得到一个包含10条网页链接的列表，而非通常情况下那种经过总结提炼的信息页面。这种处理方式与谷歌AI模式旨在提供快速摘要的初衷似乎有所偏离。
针对特朗普的其他类似搜索也受到了同样的限制。无论是关于痴呆症（dementia）、阿尔茨海默症（Alzheimer’s）还是老年痴呆症（senility）的各类查询，AI概述均未显示，并且在AI模式下也只提供了一系列网页链接，没有总结性信息。
然而，当我们将搜索对象换成其他政治人物时，谷歌的行为模式就显得前后不一。例如，当查询“拜登是否表现出痴呆症迹象”时，谷歌同样没有显示AI概述：
但令人不解的是，在AI模式下，它却会提供一份总结性的回应。我进行搜索时，得到的回应开头是：“仅凭公开信息，无法明确断定前总统乔·拜登是否患有痴呆症。”这与特朗普的查询结果形成了鲜明对比。
此外，谷歌还为有关拜登和阿尔茨海默症的查询显示了AI概述，其中明确指出：“没有临床诊断或公开证据表明前总统乔·拜登患有阿尔茨海默病。”这种处理方式也与特朗普的情况有所区别。
这种处理方式与搜索其他公众人物或近期总统姓名时所得到的结果截然不同。例如，当替换为奥巴马总统的名字进行查询时，用户便能获得一个AI概述——我在搜索时得到的信息是：“没有公开证据或医疗专业人士的声明表明前总统巴拉克·奥巴马患有痴呆症”：
在AI模式下搜索奥巴马时，我也得到了类似的结果，同样提供了总结性的信息。
鉴于特朗普总统和拜登总统都是美国历史上最年长的两位总统，公众对他们精神敏锐度的关注和讨论非常普遍，因此人们在谷歌上查询相关信息是完全可以理解的。谷歌公司可能担心在如此敏感的话题上无法准确呈现信息，毕竟AI概述仍有可能提供不准确的内容。但在此次事件中，谷歌也可能顾虑总统本人对此类信息的反应。本周早些时候，谷歌刚刚同意支付2450万美元，以了结一桩关于特朗普YouTube账户被禁用的备受争议的诉讼。这无疑加剧了谷歌在处理与特朗普相关信息时的谨慎。
当《The Verge》向谷歌发言人戴维斯·汤普森（Davis Thompson）问及为何这些查询未能触发AI概述时，他并未给出具体原因。汤普森仅表示：“正如我们此前所说，AI概述和AI模式并非对所有查询都会显示回应。”
更新：9月30日，文章已补充谷歌方面的回应。
