订阅我们的每日和每周新闻通讯，获取有关行业领先人工智能报道的最新更新和独家内容。了解更多
OpenAI 在十个月前以引人注目的、栩栩如生的视频预告了其 AI 视频生成模型 Sora，并于周一正式向公众发布。
然而，在发布后的两天里，Sora 的亮相并不完美：早期采用 AI 的电影制作人报告称，Sora 的结果出奇地不一致且不真实，尤其与 Runway、Luma、Hailuo、Kling 和腾讯新推出的 Hunyuan 等领先的竞争对手 AI 视频创作工具相比。
其他人则对 OpenAI 的内容限制提出了异议，这些限制禁止暴力和露骨内容，即使是卡通或不严肃的视觉效果。根据 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 昨天在 X 上发布的一篇文章，OpenAI 现在已暂时关闭 Sora 帐户创建，以应对意想不到的高需求。
Sora 坎坷的发布已经让一些坚定的 AI 批评者，例如公关代理 Ed Zitron，认为这是一个“诱饵和转换”策略，旨在为 OpenAI 赢得正面报道，尽管该公司在技术上无法真正向大众提供可靠的推理模型。
无论如何，从本周开始（或更早，当 OpenAI 将其预先提供给选定的 alpha 和 beta 测试人员时）能够访问该工具的人报告了各种各样的体验，从令人印象深刻到令人失望，尤其是考虑到访问它的价格：通过 ChatGPT Plus 订阅每月 20 美元可生成 50 个，或通过 ChatGPT Pro 每月 200 美元可无限生成。
“不，Sora 还没有达到预期！”创作者 Umesh 在 X 上写道。“HailuoAI 似乎要好得多。我尝试了四代不同的提示，试图实现 HailuoAI 轻松做到的效果，但没有一个成功。”
同样，艺术家 PurzBeats 在 X 上发帖称，Sora“可能只值 Pro 计划”，并且他们在生成中遇到了“除了主体之外，所有内容都非常奇怪和不连贯的运动”等问题。
“OpenAI 一直在欺骗我们！”独立电影制作人 el cine 在 X 上写道。“它在各个方面都输了，大多数剪辑不可用，它甚至没有正确地遵循提示，”他们指出，并发布了生成中人们向后走，腿朝向与躯干和头部相反方向的剪辑。最后，他们得出结论：“在选择 Pro 计划之前，请三思而后行。”
其他人对结果印象更深刻，包括未来主义播客 Ed Krassenstein，他在 X 上的一篇帖子中称该模型“很棒”，该帖子基于他使用该模型制作快速剪辑的经验。他发布了另一位创作者 KNGMKRlabs 制作的四分钟长的 Sora 生成的电影，该电影展示了洞穴人在名为“第一批人类”的纪录片风格节目中，在我看来，这部电影看起来非常逼真且引人入胜。
尽管如此，随着 AI 视频生成器努力超越彼此以争夺用户，并推出让好莱坞级别的电影制作变得触手可及的新功能，Sora 的首次亮相似乎至少面临着挑战。
对于 OpenAI 及其竞争对手据称正在争取的真正的好莱坞工作室来说，竞争对手目前可能占据优势。例如，Runway 已经与狮门影业签署了一项协议，为该工作室提供定制的 AI 模型，这些模型经过其 20,000 多部电影和电视剧的目录训练，但协议金额尚未公布。
对于那些想要为“Pro”订阅层级支付高额费用的人来说，问题是 Sora 现在是否值得，或者其他具有类似或更低价格结构的 AI 生成器是否更划算。Sora 目前的输出和相对较高的入门价格（它不像其他 AI 视频生成器那样提供免费层级）可能会使其更难获得广泛采用。
针对这些反应，OpenAI 的一位发言人通过电子邮件向 VentureBeat 发送了以下声明，该声明摘自 Sora 的官方发布博客文章：“当前模型仍有改进空间。它可能难以模拟复杂场景的物理特性，并且可能无法理解因果关系的特定实例（例如：饼干在角色咬了一口后可能不会留下痕迹）。该模型也可能混淆提示中包含的空间细节，例如区分左右，或者难以准确描述随着时间推移而展开的事件，例如特定的相机轨迹。”
OpenAI 的发言人还指出：“我们已经看到了对 Sora 的巨大需求。”
