2025年4月17日，布林克玛法官裁定谷歌在在线广告领域非法获取并维持了垄断地位。如今，美国司法部（DOJ）和谷歌的律师们再次回到法庭，就这一裁决是否应导致谷歌被拆分，即强制其出售AdX广告交易平台展开辩论。在初步审判中，司法部曾主张谷歌不公平地锁定了出版商和广告商赖以实现网站盈利和推广商品的广告技术工具市场。谷歌则回应称，公司开发了高效且对客户大有裨益的产品，并表示其面临着激烈的市场竞争。
以下是本次案件的所有最新进展和要点记录：
决定谷歌命运的法官宁愿不裁决
法官表示，谷歌广告技术案属于“本应和解”的案件。
谁将负责监督谷歌的合规情况？
谷歌技术专家警告称，司法部的提议将带来“巨大问题”。
《每日邮报》高管警告，若不拆分谷歌，其竞争对手将面临“拖累”。
拆分谷歌并非易事。
司法部将于周一继续其反驳论证。
谷歌的反竞争行为“总是一个不断变化的目标”。
谷歌正在摧毁独立网站，但有人认为别无选择，只能支持它。
补救措施是否应旨在消除谷歌的垄断权力？
“Vibe编码”无助于将AdX从谷歌手中剥离。
WikiHow首席执行官表示，谷歌的广告技术帮助其在“AI末日”（其搜索工具所助长）中得以生存。
AT&T的拆分案仍然历历在目。
谷歌专家称，资产剥离往往以失败告终。
即使政府停摆，谷歌的辩护仍在继续。
法官指出“房间里的两头大象”。
竞争对手广告交易平台首席执行官不确定是否会收购AdX。
谷歌是否在故意拖延修复一个损害竞争对手的漏洞？
一次拆分可能会导致开放网络展示广告市场崩溃。
“去月球比去火星简单。”
法官考虑补救措施是否应考虑出版商的规模。
证人声称，政府寻求的拆分是“极其繁重”的。
谷歌开始进行辩护。
法国监管机构尝试开放广告技术竞争的努力失败了。
法官希望了解谷歌如何遵守法国广告技术补救措施。
审判进入第二周。
若不拆分，谷歌是否值得信任？
“我从未想过会有人花费数十亿美元，然后将其付诸东流。”
将完全剥离的AdX转移出去并不像谷歌说的那样困难。
将AdX迁移给新所有者可能需要长达18个月。
AdX的生存对出版商来说并非主要担忧。
谷歌的提议“毫无道理”。
“也许直接关闭AdX会更容易。”
谷歌高管指责司法部将出版商的“负担”解读为“选择”。
谷歌曾考虑关闭AdX。
谷歌混淆了拆分可行性的问题。
细节决定成败。
司法部证人称，拆分谷歌的广告技术工具在技术上是可行的。
并购证人称，谷歌的广告工具对买家很有吸引力。
如果我们能够信任谷歌呢？
审判进入第三天。
法官希望了解拆分将如何运作。
人工智能尚未颠覆谷歌的广告技术垄断。
“我很久以来第一次感到充满希望。”
证人就买家应能拥有谷歌多少广告技术达成不同意见。
透明度是关键。
政府证人希望进一步推动谷歌的拆分。
广告商证人警告，若谷歌被迫出售AdX，短期内将面临痛苦。
谷歌的竞争对手纷纷排队，成为其广告技术的潜在买家。
谷歌广告技术补救措施审判的第二天我们再次开庭。
谷歌开始为“互联网的非官方货币”而战。
谷歌的竞争对手称其补救措施提议“不真诚”。
证人作证称，出版商对谷歌没有可行的替代方案。
谷歌称司法部的提议“激进且鲁莽”。
司法部寻求消除谷歌在广告技术领域“巨大的领先优势”。
司法部反垄断负责人赞扬谷歌广告技术法庭的效率。
我们来到了谷歌正在进行另一次拆分尝试的法院。
美国政府正再次尝试拆分谷歌。
司法部要求法院拆分谷歌的广告技术帝国。
谷歌面临的拆分危险前所未有。
谷歌输掉了广告技术垄断案。
谷歌和司法部在广告技术垄断案中进行最终辩论。
谷歌的帝国正面临围攻。
科技评论家要求惩罚谷歌高管删除聊天记录的行为。
谷歌正在更换负责搜索和广告业务的高管。
谷歌如何试图瓦解司法部的广告技术案。
谷歌和司法部休庭至11月25日。
谷歌称封闭的广告生态系统并非反竞争——它只是更安全。
谷歌如何使广告技术行业围绕自身运转。
司法部对谷歌广告技术反垄断审判的提要。
谷歌为何再次出庭进行另一场垄断对决。
谷歌员工试图向调查人员隐藏信息可能适得其反。
在“美国诉谷歌”案中，YouTube首席执行官为“谷歌模式”辩护。
谷歌如何向出版商收取比任何人都高的费用。
谷歌如何改变了与“无法拒绝”的出版商的交易。
证人称，谷歌主导在线广告，但出版商感到“进退两难”。
谷歌的广告服务器“缓慢笨重”——但几乎所有人都在使用它。
谷歌与司法部反垄断审判的第二天开始。
谷歌与司法部的广告技术之争一切都与控制权有关。
谷歌和司法部已在法庭上进行了开场交锋。
谷歌广告技术审判今早拉开帷幕。
谷歌和司法部再次展开第二轮反垄断斗争——这次是关于广告。
