Meta、谷歌、YouTube和TikTok等科技巨头于11月13日对加州一项旨在限制面向未成年人的个性化社交媒体推送的法律提起了独立的联邦诉讼。此举使得围绕算法内容策划与儿童网络安全的宪法冲突进一步升级。
科技巨头起诉加州社交媒体法案
这些公司认为，加州参议院第976号法案，即《保护我们的孩子免受社交媒体成瘾法案》，不当地限制了其受第一修正案保护的内容策划权。该法案要求在向18岁以下用户展示个性化推送之前，必须获得父母的同意。这些诉讼已提交至美国加利福尼亚北区地方法院，此前第九巡回上诉法院于11月6日裁定，行业组织NetChoice不具备提起此类挑战的资格，从而为各公司单独提起诉讼扫清了道路。
第一修正案主张
科技平台坚称，其算法内容策划活动属于受保护的言论自由范畴。这一主张依据的是最高法院2024年在“穆迪诉NetChoice”案中的裁决，该裁决认为选择和组织第三方内容本身就是一种表达行为。Meta在其诉讼中辩称，加州无权“决定Meta如何传播其‘表达性产品’”，这就像州政府不能要求“博物馆或书店取消其分类，并随机摆放艺术品或书籍”一样。
TikTok强调，这项法律将阻止“一个希望通过TikTok学习新事物、结识新社群、发现新声音的17岁青少年”在未经父母许可的情况下使用该平台的主要发现机制。谷歌和YouTube也持类似观点，它们认为这些限制将妨碍它们向青少年用户推荐相关的教育内容、奖学金信息和本地新闻。
加州的辩护立场
加州总检察长罗布·邦塔为该法律辩护，指出这些公司“已经表现出愿意利用算法驱动推送和持续通知等令人上瘾的设计元素，以利润最大化为主要目的来针对年轻用户”。他的办公室提到了一项初步成功：第九巡回法院在9月做出的裁决支持了允许个性化推送限制实施的关键条款，同时认定算法推送不一定构成受保护的言论。
该法律由州长加文·纽森于2024年9月签署，并于2025年2月1日生效，此前原定于1月1日生效。它禁止平台在未获得可验证的父母同意的情况下，向未成年人提供基于用户信息的“成瘾性推送”内容。总检察长必须在2027年1月前制定出关于年龄验证和父母同意的实施细则。
