Contents

智能穿戴业的订阅制争议

当竞品纷纷推出免订阅服务时，智能戒指领跑品牌Oura首席执行官Tom Hale在近期接受彭博社专访中明确表态：公司绝不放弃每月5.99英镑的订阅收费模式。这位芬兰可穿戴设备制造商的掌舵人强调，该收费机制是产品核心价值的重要支撑。

随着三星等科技巨头推出无持续费用的智能戒指产品，智能穿戴市场格局正经历重大变革。Hale对此解释称，持续性的订阅收入是确保数据算法持续优化、长期健康分析功能升级，以及开发尖端新功能的必要条件。

市场领导者遭遇商业模式挑战

Oura此番表态正值行业发展的关键节点。IDC数据显示，2025年智能戒指出货量激增49%，远超智能手表预估6%的增长率。该公司早前曾宣布将2025年营收预期翻倍至10亿美元，但订阅收费模式仍是外界质疑焦点。

价格对比显示显著差异：Oura戒指起售价349英镑，叠加每月5.99英镑或年费69.99英镑；而三星Galaxy Ring以399美元定价提供完整健康监测服务且无额外收费。新兴品牌RingConn等同样以免订阅作为核心卖点。

2025年美国国际贸易委员会的裁决成为关键转折点。因侵犯Oura外形设计专利，Ultrahuman和RingConnor被禁止向美国出口产品，后虽与RingCon达成授权协议，但三星尝试先发制人发起的专利诉讼却被法院驳回。

Hale在CNBC专访中曾指出，订阅收入使公司能保持远超硬件行业平均水平的研发投入。官方数据显示，75%订阅用户每周至少开启App五次，这种高黏性验证了服务价值。

近期推出的Oura Ring 4配备陶瓷材质选项和自动识别40种运动模式的功能，搭配的可攜式充电盒售价99美元。消费者面临清晰选择：支付三星的前期溢价免除月费，或拥抱Oura生态系统接受持续的订阅支出。

随着市场竞争白热化，这场围绕订阅制的商业博弈或将重新定义智能穿戴行业的价值评估体系。