美国启动“星门计划”：5000亿美元打造AI帝国，未来已来？
本周，美国总统特朗普重返白宫，除了连番行政命令外，一项巨额投资计划悄然启动，其规模之大，足以令全球瞩目。这项名为“星门计划”的项目，由OpenAI、软银、甲骨文和MGX共同投资5000亿美元，旨在为OpenAI在美国建立全新的AI基础设施。
OpenAI在社交平台X上发布声明称，该项目将“支持美国再工业化，并提供战略能力，保护美国及其盟友的国家安全”。
OpenAI的最终目标是打造通用人工智能（AGI），即在大多数经济价值工作中超越人类的AI，并最终实现超级人工智能，即比人类更聪明的AI。
在特朗普的陪同下，OpenAI联合创始人兼首席执行官山姆·奥特曼、软银首席执行官孙正义以及甲骨文执行董事长拉里·埃里森在白宫共同宣布了这一计划。奥特曼表示：“我很高兴我们能在美国进行这项工作。我认为这将是这个时代最重要的项目。正如孙正义所说，为了让AGI在美国诞生，创造数十万个工作岗位，建立一个新的产业中心，我们离不开您的支持，总统先生。”
孙正义则称之为“我们黄金时代的开始”。
多家科技巨头参与了该项目的建设和运营，包括ARM、微软、英伟达、甲骨文和OpenAI。其中，甲骨文、英伟达和OpenAI将密切合作，共同开发该项目成功的关键要素——计算系统。
一些人认为“星门计划”是未来AI发展的一项变革性投资，但也有批评者认为，在开源推理AI模型快速崛起的情况下，这项投资过于昂贵，没有必要。例如，中国本周发布的DeepSeek R-1，采用MIT许可证，允许免费下载、微调或重新训练，并用于商业和非商业项目。该模型在关键第三方基准测试中与OpenAI的o1推理模型不相上下，甚至更胜一筹。
这场辩论已成为AI发展不同愿景和技术霸权竞争的焦点。
许多支持者认为，“星门计划”代表着对创新和国家竞争力的前所未有的承诺，堪比艾森豪威尔时代美国高速公路系统的建设（当然，那时的资金来自公共资金，而现在则是私人资金）。
AI评论员、前工程师大卫·夏皮罗在X上表示：“美国凭借‘星门计划’赢得了未来50年的地缘政治”，并将该计划比作曼哈顿计划和NASA的阿波罗计划等历史性成就。
他认为，鉴于利害关系，对人工智能进行如此大规模的投资不仅必要，而且不可避免。夏皮罗将该项目描述为确保美国保持技术优势的战略举措，将投资视为解决全球问题、推动经济增长和保障国家安全的关键。他断言：“当美国决定某件事很重要，并为此投入巨额资金时，它就会发生。就这么简单。”
在实际应用方面，支持者指出，“星门计划”有望在癌症研究、个性化医疗和疫情防控等领域取得突破。
甲骨文的埃里森特别强调了开发新的个性化mRNA疫苗和癌症治疗方法的潜力，这将彻底改变医疗保健行业。
尽管如此乐观，但批评者从资金可行性到战略方向等多个方面对该项目提出了质疑。
特斯拉首席执行官埃隆·马斯克，特朗普第二任政府的“政府效率部”部长，也是OpenAI的联合创始人，对该项目的资金来源表示怀疑。
马斯克已创办了自己的AI公司xAI，并推出了Grok语言模型系列。他在自己的社交平台X上发帖称：“他们实际上没有那么多钱”，并声称“星门计划”的主要资金来源软银“筹集的资金远低于100亿美元”。
奥特曼今天早上回应道：“我真诚地尊重您的成就，我认为您是我们这个时代最鼓舞人心的企业家。”
其他人则质疑该计划的时机和战略合理性。科技企业家兼评论员阿诺德·贝特朗在X上将OpenAI的重基础设施方法与中国高飞资本管理公司采用的更精简、更去中心化的策略进行了对比。高飞资本管理公司是新一代性能最高的开源大型语言模型DeepSeek-R1的创造者，该模型在本周早些时候发布。
贝特朗指出，DeepSeek仅使用OpenAI最新模型成本的3%，使用更小的GPU集群和数据中心，就实现了与OpenAI最新模型相当的性能。
他将这种分歧描述为哲学上的碰撞，OpenAI押注于庞大的集中式基础设施，而DeepSeek则追求民主化、成本效益高的AI开发。
贝特朗在X上写道：“一个基本问题仍然存在：如果更便宜的DeepSeek与OpenAI最新模型的性能相当，那么OpenAI的客户究竟为哪些东西付费？在数据中心上花费巨额资金本身并不是客户的利益。”
贝特朗进一步认为，OpenAI对基础设施的关注可能代表着过时的思维方式。他警告说：“这5000亿美元对基础设施的押注可能是OpenAI在打过去的仗”，并指出DeepSeek的成功证明，创新和敏捷性，而不是规模，才是现代AI进步的关键驱动力。
从本质上讲，“星门计划”的争论反映了对AI未来的更深层的哲学分歧。该项目的支持者认为，庞大的集中式基础设施对于解锁通用人工智能（AGI）和解决世界上最紧迫的挑战至关重要。他们将“星门计划”视为美国在技术领域保持全球领导地位的战略必要条件，尤其是在中国竞争日益加剧的情况下。
然而，批评者质疑这种集中化是否必要，甚至是否可行，尤其是在去中心化和开源方法取得越来越有竞争力的成果的时代。例如，贝特朗将当前的AI竞赛比作20世纪80年代和90年代苹果和微软之间的竞争。
苹果的垂直整合、高端生态系统最终输给了微软的商品化、广泛可用的操作系统。他认为，如果性能差距继续缩小，OpenAI的客户也可能转向更实惠的替代方案，例如DeepSeek。
关于“星门计划”的争论超出了科技行业，涉及国家和全球政策问题。支持者认为，这笔投资对于确保美国保持技术优势和应对气候变化、医疗保健和经济不平等等生存挑战至关重要。怀疑者担心，这可能会将资源从更有效、更具包容性的AI战略中转移，尤其是在开源模型势头越来越大的情况下。
埃隆·马斯克等人物的参与，使这场辩论更加复杂。马斯克既是政府内部人士，又是通过xAI创业公司与OpenAI竞争的对手，这使得他从宣布该项目的同一权力中心对该项目提出了挑战。
“星门计划”无疑是人工智能史上最雄心勃勃的项目之一，但其最终影响尚不确定。如果成功，它将重振美国经济，确保美国在AI领域的领先地位，并在多个行业推动变革性突破。然而，如果批评者是正确的，它可能会被视为代价高昂的失误——一项未能预见更精简、更去中心化AI模型崛起的投资。
随着德克萨斯州的建设开始，集中式和去中心化AI方法之间的哲学和战略分歧从未如此明显。利害关系巨大，这场辩论的结果可能会决定人工智能——以及全球力量——未来几十年的发展轨迹。目前，全世界都在关注着美国最雄心勃勃的AI计划的起步，而中国的DeepSeek等挑战者则继续悄然改写游戏规则。
