语音 AI 的难点，从来不是"听懂"，而是"听准"。

2016 年，Amazon 发布会上的那个音响，是绝大多数普通消费者第一次和"语音助手"打招呼。"Hey Siri"加上一个蓝牙音箱，解决的是"双手不空"的问题——做饭时查个计时器，开车时设个导航。

那是"听懂"的年代。关键词命中，就能用。2026 年的今天不一样了。GPT-Realtime-2 这样的模型可以处理音频、理解上下文、调用工具、维持会话状态——"听懂"已经不够，"听准"才是门槛。

OpenAI 刚刚发布的「实时模型提示工程指南」，就是来解决这个问题。它覆盖了推理努力调节（reasoning effort tuning）、前置引导（preamble）设计、工具行为编排、不清晰音频处理、精确实体捕获，以及长会话状态维持——六个工程师每天都会遇到的具体工程难题。

本期提纲：

· 为什么语音 Prompt 比文本 Prompt 难十倍
· 推理努力调节：在速度和质量之间找平衡
· 前置引导：给 AI 一个角色，再开始对话
· 工具行为设计：让 AI 知道什么时候该"动手"
· 状态维持：长会话里 AI 为什么会"失忆" 

---

1 

语音 Prompt 为什么比文本难十倍

写文本 Prompt，模型收到的是你精心组织的字句。你可以修改措辞、加结构、反复调整。语音不一样——用户说一句话，只有一次机会，信息密度低，口音、停顿、背景噪音随时出现，而且对话是实时进行的，你没有时间"编辑"。

这意味着语音 Prompt 需要解决的不只是"说什么"，还包括"听不清时怎么办"、"什么时候该追问"、"说完一段之后 AI 应该保持什么状态"——这些问题在纯文本场景里根本不存在。

OpenAI 这次发布的指南，把这些问题一一拆解成具体的工程参数。相当于从"你对着空气说话"升级到"你有一套完整的对讲系统操作手册"。

文本 Prompt可编辑 · 可重写 · 可调整完整信息 · 清晰结构无限编辑机会语音 Prompt一次性 · 实时 · 不可撤回?信息残缺 · 噪声干扰需要推理补偿

图1：文本 Prompt 与语音 Prompt 的本质差异

2 

推理努力调节：速度与质量的博弈

"推理努力"（reasoning effort）是这次指南里我最感兴趣的概念。它的意思是：模型在一个回答上愿意花多少"思考资源"。

这和传统文本的 temperature 不一样。temperature 控制随机性，reasoning effort 控制的是"AI 思考的深度"——是快速给出第一反应，还是停下来多算几步？

语音场景里这个参数特别关键。用户不想等，但也不想得到一个没动脑子的回答。指南给出的建议是：根据任务类型动态调整——简单确认类指令用低推理努力，多轮复杂推理用高推理努力。

这本质上是把模型推理能力做成了可量化的资源池，按需分配。你敢信？？2025 年大家还在讨论"AI 思考过程要不要展示给用户"，2026 年我们已经在精确调控 AI 的"思考深度"本身了。

低推理努力高推理努力推理努力简单确认天气 / 时间 / 计算日常对话闲聊 / 问答 / 建议复杂推理多步骤 · 分析 · 决策

图2：推理努力与任务类型的匹配

3 

前置引导与工具行为：给 AI 一个"角色设定"

指南里提到的 preamble，本质上就是给 AI 定义角色——在对话开始之前，先告诉它"你是谁"、"你处理的是什么类型的请求"、"你默认的行为模式是什么"。

这在文本 Prompt 里是老技巧了。但语音场景下 preamble 的作用更关键，因为用户的第一句话往往是碎片化的——"那个……我想查一下……就是上次说的那家店"——没有清晰的意图信号。

工具行为设计（tool behavior design）是另一个新维度。AI 在语音交互里可以调用外部工具——查数据库、搜索信息、执行操作——但什么时候调用、调用后怎么把结果"说"给用户，需要在 Prompt 层面精确控制。

指南把这套机制拆解成了可配置的参数，而不是靠"AI 自己判断"。说真的，这才是工程手册该有的样子——把模糊的"AI 判断"变成可测试的参数系统。

4 

状态维持：长会话为什么会"失忆"

最后一个我最有共鸣的话题：长会话状态维持。

用语音 AI 助手的人大概都有这个经历：聊了十五分钟之后，AI 开始"不认识你了"，或者把之前的上下文搞混了。文本 AI 其实也有这个问题，但文本用户会主动"复制上下文"，语音用户不会——他们期待 AI 自己记得。

指南给出的方案里有一个核心思路：把状态管理从"模型隐式记忆"变成"显式状态机"——不是靠模型自己记住，而是定期用 Prompt 里的特定字段刷新 AI 的"当前状态"认知。

这个思路其实挺反直觉的——我们总以为 AI 越"聪明"就越不需要人工干预。但这里恰恰相反：你越精确地告诉 AI"现在是什么状态"，它表现越好。

✦ 

小结

OpenAI 这本指南本质上在说一件事：语音 AI 不是更快的聊天，而是另一种工程形态——它需要 Prompt 工程师、系统架构师和语音交互设计师三个角色一起参与。

对普通开发者来说，好消息是：这些问题已经被系统性地梳理过了，有了具体的参数和方法论，不再是从零摸索。对整个行业来说，这意味着语音 AI 的工程化程度正在快速赶上它的模型能力。

回到文章开头那个场景。2016 年的 Alexa，解决了"免手操作"。2026 年的 GPT-Realtime-2，开始解决"精准理解"——不只是听见，而是听准，听懂，并做出专业级的响应。这中间差的，就是一本 Prompt 工程手册。

你在开发语音 AI 应用时，遇到过哪些"AI 听不懂"的情况？

讨论：

1. 语音 Prompt 和文本 Prompt，你认为哪个更难写？为什么？

2. "推理努力"这个概念，在实际产品里怎么权衡用户体验和响应质量？

3. 长会话状态管理，除了"定期刷新状态"，还有什么工程上可行的方案？

来源

· OpenAI Developers (@OpenAIDevs), X, 2026年5月8日

https://x.com/OpenAIDevs/status/2052530378184032560

· OpenAI Developers Documentation — Using Realtime Models

https://developers.openai.com/docs/guides/realtime-model-prompting

- END -