当我们在讨论AGI的宏大叙事时,AI的真正价值或许正悄然发生在最不起眼的角落。一个不懂编程的校长,用AI写代码解决了困扰教职工多年的工资条明细问题。这不仅关乎效率,更关乎信任。这预示着一种新的生产力范式:非技术人员正利用AI,为那些IT部门无暇顾及的“长尾问题”打造定制化的“数字补丁”。
一张只有最终数字,却没有明细的工资条,足以摧毁一家公司的内部信任。员工无法核对自己的薪资构成,不知道奖金、补贴、扣款是否准确。当他们带着疑虑去询问财务或HR时,得到的往往是又一次漫长的等待。这无关乎财务人员是否尽责,而是一个典型的“系统性失灵”:信息存在,但无法以一种清晰、可信的方式传递给需要它的人。
在一家国际学校,一位校长就面临着这样的困境。多年来,近25名外籍教师的薪酬结构复杂,包括学历奖金、职位津贴、餐补、课时费等,每个人都不一样。财务部门提供的数据表格格式每月都可能有些微调,比如表头大小写不一、多一两个空格。想为每位老师生成一份清晰、个性化的薪资明细邮件,用传统的邮件合并(Mail Merge)工具根本无法处理这种复杂的条件逻辑。
这个问题不大,但足够烦人。它就像组织脉络里的一根刺,持续消耗着员工的信任和管理者的精力。这并非一个技术难题,但对于一个没有程序员的团队来说,它几乎无解。
转机出现在当这位不懂编程的校长决定求助AI。
他没有直接让AI“写一段代码”,而是完整地描述了整个场景:问题的背景、数据的混乱状况、每个人的薪酬差异、最终想要达成的效果,以及最重要的安全红线——绝不能将A老师的工资单错发给B老师。
AI迅速生成了初步的Python脚本。这套脚本远非完美,第一次运行时,生成的邮件格式混乱,像一堆未经处理的数据转储,毫无专业性可言。这恰恰点明了AI协作的关键:AI能搭建骨架,但血肉和灵魂——比如符合商业沟通礼仪的呈现方式、处理现实世界数据“脏乱差”的容错能力——依然需要人类的审美和判断力去反复调试和优化。
经过数周的磨合,每天投入一两个小时,通过与AI的反复对话,脚本被不断完善。它学会了处理不规范的表头,能够根据不同项目自动生成解释性说明,最终呈现出一封专业、清晰的薪资明细邮件。
这个过程揭示了AI在当前阶段最实际的价值:它正在成为非技术人员的“技术合伙人”,一座连接“业务构想”与“技术实现”的桥梁。许多管理者、运营人员、分析师,他们深谙业务痛点,脑中也有清晰的解决方案,但苦于不懂代码,只能望洋兴叹。如今,AI将他们的想法“翻译”成了可执行的程序,填补了这“最后一百米”的能力鸿沟。

校长的故事,是一个典型的“数字万能胶带”案例:用一段轻量级的代码,快速解决一个具体的、独立的流程问题。这种DIY式的解决方案在海外很常见。但在中国市场,我们看到了另一条路径。
以飞书、钉钉为代表的协同办公平台,正在提供一种“集成工具箱”式的解法。一个中国的管理者,遇到类似的问题,他的第一反应可能不是去和AI一起写Python脚本,而是打开飞书的“多维表格”和“自动化工作流”。
他可以这样做:
{{姓名}}、{{基本工资}})预设好格式。整个过程几乎不需要编写代码,通过图形化界面的拖拽和配置即可完成。这两种路径,一个是AI辅助的“手工作坊”,一个是平台化的“流水线”,异曲同工,都指向了同一个趋势:业务流程自动化的权力正在从IT部门下放给业务人员自己。
中国的平台化优势在于,它将这些“数字补丁”无缝地整合进了企业日常的工作流中,数据和流程本身就在一个体系内流转,更稳定,也更易于管理。而AI辅助写代码的模式,则更加灵活、原始,能解决那些平台尚未覆盖的、更边缘化的需求。
需要明确的是,这种由业务人员主导的轻量级自动化,并不会取代专业的软件工程师。校长开发的薪资发送脚本,是在一个只有25人的封闭环境中运行,可以容忍偶尔的手动干预和调试。它没有考虑高并发、数据加密、权限管理、系统扩展性等复杂问题。
这恰恰是两种角色的分工:
这种模式的普及,反而能将专业开发者从大量琐碎、重复的内部需求中解放出来,让他们专注于更具创造性和价值的核心产品研发。
最终,一个好的系统,就应该像空气一样“没有存在感”。当老师们习惯了每月按时收到准确的薪资明细,不再为此焦虑时,这个系统就成功了。AI的价值,不在于创造了多么炫酷的技术,而在于它能让更多人有能力去创造这种“无感”的信任和效率。
免费获取企业 AI 成熟度诊断报告,发现转型机会
关注公众号

扫码关注,获取最新 AI 资讯
3 步完成企业诊断,获取专属转型建议
已有 200+ 企业完成诊断