Skampie推出AI委员会功能,让多个AI模型针对同一问题展开辩论,再由独立调解人给出裁决。文章以“哪款纯电SUV最适合露营”为例,展示多AI协作能补充单一回答的盲区,也提出新问题:六个AI是必要的吗?
Skampie 最近做了个新功能,叫 AI 委员会。思路很简单:别问一个 AI,让几个 AI 坐在一起讨论。
你提问,选模型,然后它们自己聊。可以同意,可以反对,可以质疑论证,也可以补充证据。要是某个模型的论点被挑战了,它得正面回应。
旁边还有一个独立的 AI 做调解人。它不参与辩论,不代表任何立场,只负责听,然后给出一个裁决意见。
我觉得有意思的地方在于:重点不是拿到六个答案,而是答案之间的碰撞。市面上的多 AI 工具,通常是给你一列回答,然后让你自己判断信哪个。我想看看,如果模型们能真的吵起来,会发生什么。
而且这个会议不会在第一次裁决后强行结束。你随时可以回来,再抛一个新质疑,指定某个模型回应另一个,或者干脆把整个委员会重新叫齐。这更像一场持续进行的讨论,而不是一次性问答。
Skampie 最早做的其实是另一件事。它的 Web Agent 能听懂你的口头指令,然后跑出去在真实网页上找东西:调研公司、找产品、比价、整理销售线索。结果不是对话,而是结构化数据。
所以现在 Skampie 有两条腿:一条负责出去找信息,一条负责把 AI 聚在一起想问题。
收费也故意没用月订阅制,而是按量付费。每次模型调用都有真实成本,Skampie 在后台记录实际 API 开销,你运行之前能看到这场会议要花多少钱。
我还在实验这个功能应该走多远。六个 AI 可能是过度配置,有些问题只需要两个,不同的问题可能需要完全不同的委员会。
这就是我想找的答案。

为了让你直观感受,这里放一段完整记录。问题是:哪款纯电 SUV 最适合露营加轻度越野?
六个 AI 各抒己见:
大部分模型同意:Rivian R1S 是最佳综合选择。折叠二三排、开启露营模式、放一块定制床垫,就能得到和纯电车匹配的完整睡眠舱。真正的分歧只在床垫尺寸标准:
给你的行动建议:去试驾一把 R1S,把座椅全放平,拿卷尺量一量实际可用长度。别迷信参数表,地板不是完全平整的。然后算清楚从露营地到充电桩的距离——那才是真正的极限。
免费获取企业 AI 成熟度诊断报告,发现转型机会
关注公众号

扫码关注,获取最新 AI 资讯
3 步完成企业诊断,获取专属转型建议
已有 200+ 企业完成诊断