
增长的企业基石:东亚与太平洋地区的生产率与技术
过去二十年,东亚与太平洋地区经济增长显著放缓,生产率成为核心约束。报告指出,21世纪以来区域增长约四分之三来自资本投入,而不足五分之一来自生产率提升。全要素生产率增速持续下行,意味着依靠投资驱动的发展模式正在接近边界。 与传统认知不同,生产率增长主要并非来自企业之间的优胜劣汰,而是来自企业内部效率改善。研究显示,区域内约75%的总体生产率增长源于存量企业自身提升,资源重新配置以及企业进入退出的贡
报告预览
过去二十年,东亚与太平洋地区经济增长显著放缓,生产率成为核心约束。报告指出,21世纪以来区域增长约四分之三来自资本投入,而不足五分之一来自生产率提升。全要素生产率增速持续下行,意味着依靠投资驱动的发展模式正在接近边界。
与传统认知不同,生产率增长主要并非来自企业之间的优胜劣汰,而是来自企业内部效率改善。研究显示,区域内约75%的总体生产率增长源于存量企业自身提升,资源重新配置以及企业进入退出的贡献相对有限。这意味着提升既有企业效率,比单纯扩大市场规模更具增长价值。
值得关注的是,最具生产率优势的“国家前沿企业”正在失速。报告发现,仅占企业总数10%的前沿企业贡献了约50%的生产率增长,但其增速已明显落后于全球领先企业。2005至2015年间,全球数字制造前沿企业生产率增长76%,而印尼、马来西亚、菲律宾和越南的前沿企业平均仅增长34%。
技术差距正在成为新的竞争鸿沟。发达经济体数据投资占GDP比重已由0.5%升至0.7%,而东亚发展中经济体长期停留在约0.1%。在人工智能、数据分析、云计算和数字化管理领域,区域领先企业与全球技术前沿之间的距离持续扩大,且企业技术水平越高,差距越明显。
外资企业并未完全发挥技术溢出效应。约三分之一前沿企业属于跨国公司子公司,但其母公司往往并非全球最先进企业。同时,即使总部已广泛应用人工智能,约半数海外子公司仍未完成部署。技术扩散受限,反映出本地人才、管理能力和数字基础设施仍是关键瓶颈。
未来增长的决定因素将不再是资本积累,而是技术吸收能力。报告显示,越南服务业开放改革可带动前沿企业生产率提升超过5%;菲律宾案例则证明,宽带网络与开放竞争叠加后的效果远超单项改革。东亚下一阶段竞争,将从“投资驱动增长”转向“技术驱动效率”,谁能率先完成数字化能力、人才结构与市场改革的协同升级,谁就更有机会缩小与全球前沿的差距。
相关报告

邻近性的力量:户外广告媒体在连接型商业中的演进角色

Morning Consult:2026年夏季旅行展望

OECD报告:成长型企业的股票市场

Google:2026年AI代理趋势报告

智能数字大脑:提升企业竞争优势
FAO:迈向农业粮食系统公正转型之路

Verizon:2026年数据泄露调查报告
