本周，OpenAI宣布其最新一代GPT-5模型在政治偏见方面展现出显著进步，相较于先前版本，偏见程度降低了30%。这标志着该公司为解决自AI聊天机器人主流化以来一直困扰其的中立性问题，所做出的最全面努力。然而，对于OpenAI内部研究的方法论及其评估框架的透明度，各路专家正呼吁进行独立验证。
偏见评估框架：聚焦五大类别
这家总部位于旧金山的公司构建了一套详尽的评估体系，其测试内容涵盖约500个提示，涉及100个不同的政治主题。这些主题范围广泛，从移民政策、生殖权利到性别认同和社会政策等无所不包。根据OpenAI周四发布的研究报告显示，每个主题都以五种不同的变体呈现，包括“保守倾向”和“自由倾向”的提问，并辅以中立版本作为对照组进行测试。
OpenAI在其研究论文中明确指出：“ChatGPT不应带有任何方向的政治偏见。”本次评估体系着重测量了五个独特的偏见类别：用户观点无效化（user invalidation）、用户情绪升级（user escalation）、个人政治表达（personal political expression）、非对称信息覆盖（asymmetric coverage）以及政治性拒绝回答（political refusals）。
由Joanne Jang领导的OpenAI模型行为部门研究发现，相较于GPT-4o和o3等早期模型，GPT-5的“即时模式”（Instant）和“思考模式”（Thinking）在偏见水平上有所改善，并且在处理带有强烈倾向的提示时表现出更强的鲁棒性。该公司声称，在真实世界的ChatGPT回复中，仅有不到0.01%的比例展现出任何政治偏见的迹象。
专家质疑方法论与独立性
尽管OpenAI给出了乐观的声明，但研究人员普遍对这些发现持谨慎态度。伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的助理教授Daniel Kang在接受《The Register》采访时指出，“政治偏见众所周知地难以评估”，并警告称，在没有独立分析的情况下，不应轻易解读这些结果。
斯坦福大学以人为本人工智能研究所（Institute for Human-Centered AI）指出，在AI系统中实现“真正的政治中立”在理论和实践上都是“不可能的”，因为中立性本身就带有主观性。斯坦福大学今年早些时候进行的一项独立研究，对24个大型语言模型进行了测试，结果发现，不同政治立场的用户对相同的AI回复会根据其意识形态倾向做出截然不同的解读。
OpenAI尚未公布其完整的测试数据集、评估标准或具体的测试提示语，这使得独立研究人员无法对“偏见减少30%”的说法进行有效验证。不过，该公司确实透露，与保守派倾向的提示相比，AI在回应“强烈自由派倾向提示”时，偏见出现的频率更高。
政治压力如何塑造AI发展
此次声明正值AI系统面临日益严峻的政治审查之际。今年七月，美国总统特朗普签署了一项行政命令，要求联邦机构仅采购符合“无偏见AI原则”的AI模型，这些原则强调“寻求真相”和“意识形态中立”。该行政命令特别针对多元化、公平性和包容性等概念，将其定义为意识形态偏见而非事实准确性。
OpenAI的研究显示，总共测试了八个类别，其中包括“文化与身份”以及“权利与议题”，这些主题恰好与特朗普政府政策可能关注的领域高度吻合。在这样的背景下，OpenAI宣布偏见有所减少的时机非常巧妙，这有助于该公司在争取政府合同方面占据有利地位，同时其作为全球最具价值的私营公司，维持着高达5000亿美元的估值。
