本研究以美日韩为发达市场样本，选取中印作为新兴经济体研究对象，针对这五国即将退休群体，构建了多项评估指标，用以分析其晚年生活经济准备状况。评估体系涵盖退休后主要收入来源的四个方面。
成年子女为老年父母提供家庭内部经济支持
家庭可自主积累的金融与实物资产
私人养老方案为退休提供经济保障
公共保险涵盖养老金与医疗计划带来的退休待遇
依据Ehrlich与Becker于1972年提出的理论框架，本研究运用四组核心概念，探讨家庭与政府为保障老年人财务安全所采取的主要策略。
通过分别评估退休后收入的四项来源，并将其折现至退休起始点，可计算出整个退休期的可用资源总量。资源量越大，表明家庭为晚年生活所做的财务规划越完善。基于相同收支期望，可对比各国居民退休财务准备的充分性。私人贡献率体现为前三个项目合计占退休财务资源的比例，反映了家庭自主承担养老支出的能力。该指标衡量在没有公共养老金或社保收入的情况下，家庭能够独立负担老年福祉相关开支的程度，涵盖个人消费及给予后代的利他性支出等。本研究将个人承担养老资金的比例命名为“自养系数”，其补数则定义为“公养系数”，即公共养老金在老年生活总支出中的占比。值得注意的是，尽管自养系数高反映了家庭养老能力的提升，但同时也可能暗示着公共养老保障体系的资金短缺问题。
为评估财务准备度，研究者构建了消费基准指标。该指标从个体角度出发，衡量四种退休收入来源能否支撑预期退休年限内的人均消费水平。“退休期”指依据不同国家及年龄段的预期寿命与退休年龄间的年数差距。国别准备指标衡量样本中拥有充足收入、足以在退休期间保持退休前消费水准的人口比例。此项消费保障标准依据退休前后的实际生活支出差异而设定，因此具有个体差异性。该指标能够有效反映退休人员消费水平的变动情况，文中将其定义为“个人消费保障度”。该指标的计算基于公共养老金政策与个人储蓄投资策略保持不变的假设，用于衡量退休收入能够持续满足退休前消费水平的群体比例。
在构建替代指标体系时，研究者运用了与美国健康与退休调查（HRS）相似的标准数据处理方法，对亚洲地区的日本、韩国、中国及印度，以及美国的养老准备状况进行了深入考察。将美国纳入研究范围，旨在通过对比全球最发达经济体的个人财务储备、公共财政支持及消费保障水平，评估亚洲四国的相关表现。
本研究的创新点体现在：（1）以个人退休前财富积累与消费水平为基础，计算替代准备率；（2）通过系统分析，准确评估典型家庭在退休后从“自我保障、市场保障、公共保障及个人储蓄”四个维度获得的收入支持。运用这一整合方案，能够分析各类收入对退休资金积累的各自影响。同时，识别关键个人特质可有效预判个体理财规划状况。特别指出，第二项创新有助于区分家庭养老储备中，自主积累与公共财政支持的占比关系。
本文后续内容安排如下：第二部分详细介绍了研究采用的五大数据来源。第三部分构建了一个评估家庭综合财务规划的量化指标，并对该指标进行多维度解析，从而揭示五个地区私人渠道对退休自养资金供给的差异性影响。第四部分则引入基于支出的规划指数，并提供了按国家与年度划分的具体测算结果。第五章节首先评估了各国基于消费能力的准备情况，随后运用回归模型探究了影响个人退休财务健康状况的关键因素。该分析涵盖消费与财富双重维度的财务准备指标，其变量选取依据资产管理理论框架。第六章对全文进行了归纳，着重探讨了研究发现、财务准备指标的局限性以及相关政策建议。
