Anthropic 与 AE Studio 联合提出 GRAM 方法,通过在语言模型中添加小型辅助模块,将危险知识(如病毒学、核物理)隔离为可移除模块。删除模块后,模型如同从未训练过该数据,而通用性能几乎不受影响。该方法有望在不牺牲模型能力的前提下,实现细粒度安全管控。
Anthropic 与研究合作伙伴 AE Studio 于周三发布了一项新方法,能够将 AI 模型中的危险知识隔离到独立的、可移除的模块中。这一方法有望重塑行业应对双重用途风险的方式,同时不牺牲模型的通用性能。
该技术名为梯度路由辅助模块(Gradient-Routed Auxiliary Modules,GRAM),在训练过程中为语言模型添加小型辅助神经模块,每个模块负责一类敏感知识,如病毒学、网络安全或核物理。删除模块后,模型表现得如同从未在该数据上训练过;激活模块时,知识则完全可用。

来源:english.kyodonews.net
GRAM 修改了标准 Transformer 架构,通过为每个敏感的领域在 MLP 层中扩展宽度,添加小型辅助模块。训练时,当模型遇到双重用途类别的数据,只有对应模块参与学习,而通用权重保持不变。推理时,删除某个模块即可移除相应的能力。
研究人员在 5000 万到 50 亿参数规模的模型上测试了 GRAM,训练了一个 8 亿参数的模型,使用网络文本、代码和科学论文,同时涵盖四个双重用途领域:病毒学、网络安全、核物理和专业代码。每个领域的双重用途数据约占训练数据的 0.25%。
结果显示,消融 GRAM 模块移除能力的效果“几乎与从未在该数据上训练一样有效”,同时通用性能保持在接近全数据基线的水平。该方法对对抗性微调也表现出鲁棒性——这与事后遗忘方法不同,研究人员发现后者只是抑制知识而非真正移除。
这项研究发布之际,AI 治理正面临紧张局势。今年 6 月,特朗普政府以国家安全为由,临时对 Anthropic 最先进的 Claude 模型 Fable 5 和 Mythos 5 实施出口管制,原因是发现了可能的越狱漏洞。这些限制于 6 月 30 日解除,此前 Anthropic 与商务部合作解决了问题。
GRAM 为政策辩论提供了一个潜在中间立场:与其限制整个模型或依赖可被绕过的行为护栏,不如实现细粒度的、按能力访问控制。经过审核的生物安全实验室可以获得保留病毒学知识的模型,而通用部署则完全移除该模块。
研究人员提醒,这项工作是“初步的,尚未应用于 Anthropic 的生产模型”。关键不确定性包括:该技术能否扩展到前沿规模模型,以及纠缠的能力(如普通生物学知识与危险病毒学知识重叠)是否会影响清晰分离。该工作由 AE Studio 的研究人员领导,Anthropic 的 Cem Anil 和 Alex Cloud 参与合作。
免费获取企业 AI 成熟度诊断报告,发现转型机会
关注公众号

扫码关注,获取最新 AI 资讯
3 步完成企业诊断,获取专属转型建议
已有 200+ 企业完成诊断