arXiv实行投稿限流：每人每月最多提交2篇，拒稿不退额度

学术界最重要的预印本平台 arXiv 正式出台了史上最严厉的投稿限制规则：每人每月最多提交 2 篇论文，且该规则面向所有作者与学科分类一视同仁。

不仅月投稿上限被压至 2 篇，更关键的是，该规则计算的是提交次数而非最终录用数量。这意味着一旦论文进入审核流程，即便最终被拒，该月的提交额度也会被直接扣除。此外，arXiv 继续保留了另一项限制：任何时刻处于活跃审核状态（active）的投稿不得超过 3 篇。新规已于 2026 年 10 月 1 日正式执行。

这一极端限流措施出台的核心原因非常明确——AI 工具驱动下的论文泛滥。

两年投稿翻倍，AI 领域猛增超 6 倍

数据显示，2016 年 9 月 arXiv 单月收到投稿 9,869 篇，到 2024 年 9 月增至 20,569 篇，而 2026 年 9 月这一数字已飙升至 40,363 篇。原本需要八年才完成的翻倍增长，最近仅用了两年时间。

在所有学科中，AI 领域的增势尤为惊人。计算机科学旗下的 cs.AI 分类，在 2024 年至 2026 年间投稿量增长超过 6 倍，远超其他分类平均翻倍的增速。

与数量暴增相伴的是低质量论文泛滥。arXiv 官方指出了几种典型情况：内容单薄的“微型论文”（thin papers）、将完整研究切碎分投的“切香肠论文”（salami papers），以及大量高度依赖 AI 撰写、文字密度高但实质贡献微弱的低价值论文。

在生成式 AI 普及之前，研究人员受限于精力与时间，产出存在自然的物理上限；如今 AI 工具大幅降低了制造伪研究的门槛，使得科学出版流程面临堵塞风险。

志愿审核体系面临极限

arXiv 虽不实行传统期刊的完整同行评审，但每篇论文仍需经过志愿审核员对学科归类、学术规范及价值的把关。投稿量的指数级爆发让审核系统濒临崩溃，单月产生近 9,000 张支持工单。

arXiv 编辑顾问委员会主席 Thomas Dietterich 指出，少数作者提交的大量低质论文消耗了不成比例的审核资源，进而导致正常科研成果被拖延数天甚至数周。

为此，arXiv 明确了限流的具体执行细节：

1. 限额全站通用：每月 2 篇额度为全学科共用，跨领域投稿无法获得额外额度；
2. 限制提交者个人：限额仅针对实际操作提交的作者（submitter），不扣除其他共同作者的额度，多作者团队需提前协调投稿人；
3. 撤回保护机制：若在论文正式发布前主动撤回，不消耗当月额度与活跃状态指标；
4. 无特殊通道：即使面临会议截止日期，平台也不会提供豁免通道，作者需提前规划提交节奏。

arXiv 表示，该政策是一项临时“限速”举措。在 AI 工具重构论文写作与科研流程的背景下，平台需要重新评估科研产出的合理基准，并在此期间升级自身的自动化审核工具。当论文生产能够借助模型无限制扩展时，依赖人类智慧与时间的审核体系成为了最先撞上物理天花板的一环。