OpenAI 反击 Apple 诉讼：指控失实且不必要

OpenAI 在回应中表示，Apple 以注重细节著称，但这起诉讼却显得草率、激进且带个人色彩。

关于沟通时间线，OpenAI 称 Apple 声称曾主动联系但未获回应，实际情况是 Apple 的外部律师搞混了两位亚裔姓氏，误将邮件发给了错误的人。Apple 还宣称与 OpenAI 总法律顾问进行过讨论，但后来也承认此事从未发生。OpenAI 指出，对方在这段时间从未提及诉讼中的具体指控，反而表示将“解决所有问题”。其后五个月毫无音讯，直到直接起诉。OpenAI 在官网发布了完整邮件记录，供公众自行核实（见这里）。

关于前员工 Chang Liu，Apple 指控他在离职后访问了 Apple 机密信息。但 OpenAI 指出，实际是 Apple 员工主动联系 Chang Liu，请他帮忙定位相关文件。OpenAI 称，所谓“残余访问权限”是 Apple 在人员离职时未能妥善管理系统权限造成的常见问题，许多前员工并不想要甚至不知道自己仍有访问权。OpenAI 公布了双方聊天记录（见这里）。在一组对话中，Apple 员工在 Chang Liu 离职当晚还请他协助传输文件，甚至将内部文件截图发给他确认。

对于另一位被指控的高管 Tang Tan，OpenAI 表示他一直明确要求团队不得使用也不应使用任何其他公司的机密信息。Tang Tan 在 Apple 服务超过 24 年，被广泛认为是公司最具创新力的领导者之一。

OpenAI 表示，原本希望 Apple 能在起诉前提出问题，也愿意澄清一切。他们认真对待诉讼中的指控，并提出与 Apple 合作解决。但 Apple 没有这么做，反而试图更换说法，甚至对其他前员工提出模糊指控，且可能继续重复这种策略。

OpenAI 认为，Apple 的禁令请求既基于虚假信息，也完全没有必要，因为 OpenAI 没有、也不想要任何 Apple 的商业机密。OpenAI 更感兴趣的是打造突破前沿的创新产品和技术。