OpenAI回应苹果诉讼：指控不实

苹果是有史以来最伟大的公司之一，以对细节的苛求著称。但 OpenAI 认为，这次草率、咄咄逼人且充满个人色彩的诉讼，实在配不上苹果的名声。

苹果声称曾在 2 月联系过 OpenAI，但没有收到回应。直到 OpenAI 指出后，他们才承认是外部律师混淆了两个亚洲姓氏，发错了邮件。苹果还声称曾与 OpenAI 总法律顾问有过讨论，现在也承认从未发生。但他们再次回避了一个事实：当时他们并没有提及诉讼中的任何具体指控，反而告诉 OpenAI 正在“解决任何问题”。此后五个月没有任何消息，直到苹果突然起诉。在最新提交的文件里，苹果试图粉饰这段经过，但公众可以直接查看邮件往来这里。

苹果指控刘畅（Chang Liu）离职后访问了苹果的机密信息，但直到现在才承认，其实是苹果员工主动联系他，请他帮忙定位这些信息（相关消息见这里）。苹果如今又把责任推给“残余访问权限”，却闭口不提这是一个老问题——苹果在员工离职时没有妥善管理系统权限，导致前员工即便无心、甚至根本不知情，依然能访问苹果文件。

苹果还指控唐谭（Tang Tan）试图获取和使用苹果的商业秘密。但唐谭一直向团队强调：我们不想要、也绝不能使用其他公司的任何机密信息。唐谭在苹果工作超过 24 年，被公认为公司最具创新力的领导者之一。

OpenAI 希望苹果在起诉前先提出这些问题，并表示很乐意澄清一切。OpenAI 认真对待诉讼中的指控，也主动提出与苹果合作解决。但苹果反而试图修改叙述，包括对其他前员工作出模糊指控，而且很可能继续如此。

苹果申请初步禁令，既基于虚假信息，也完全没有必要——因为 OpenAI 没有、也不想要苹果的任何商业秘密。OpenAI 更在意的是构建创新产品和前沿技术。

聊天记录显示，刘畅在苹果的最后一天是 2026 年 1 月 22 日，但之后苹果前同事仍不断联系他，请他帮忙定位文件和资料以协助工作。以下截图正是部分对话：

此外，苹果外部律师 Gabriel Gross、OpenAI 总法律顾问 Che Chang 以及苹果内部法律顾问之间的邮件显示，Gross 曾将邮件错发给 Che，并错误声称两人已经沟通过。随后，Gross 和苹果内部法律顾问均确认这是失误，Gross 还表示他们正在“解决任何问题”。苹果起诉书中的具体指控从未被提起，此后五个月也没有任何后续沟通，直到诉讼被提交。

---

原文链接：OpenAI Blog
本文由前途科技编辑整理