高通诉Arm芯片授权违约案交由陪审团裁决

当地时间周五，美国特拉华州威尔明顿联邦陪审团开始审议高通起诉 Arm Holdings 的芯片授权违约案。陪审团将裁定 Arm 是否违反了授权协议，并故意破坏了高通与 Meta Platforms 的业务往来。这场为期五天的庭审是两家公司两年内的第二次法庭对决，裁决结果可能直接影响高通未来能否就 Arm 新版计算架构达成许可条款。

高通的核心指控

高通希望陪审团认定 Arm 存在违约行为，包括扣留针对其芯片设计的软件补丁与开发工具。高通还指控 Arm 违反了价格条款，该条款原定确保高通支付的价格与 Arm 处理器设计最低售价相差不超过 10%。

此外，高通指控 Arm 向彭博社泄露了 2024 年的一封违约通知信，试图借此破坏高通与 Meta 的谈判。高通代理律师 Karen Dunn 在庭上表示，高通的整个芯片业务都依赖于 Arm 遵守合同与承诺；Arm 代理律师 Gregg LoCascio 则反驳称高通未受任何损害，并认为该诉讼只是高通在授权谈判中施压的手段。

高通主张，协议中的违约条款允许其在确认对方违约的情况下停付 5 年专利授权费，这笔赔偿价值可达数十亿美元。高通曾请求美国地方法官 Maryellen Noreika 在开庭前就该条款作出裁决，但法官尚未表态，Arm 则辩称该处罚不可执行。

庭审证词：下代架构费率激增

行业研究机构 Tirias Research 分析师在《福布斯》报道中指出，高通在庭审中将 Arm 针对下一代 v10 架构提出的专利费条款与现行协议进行了对比，指出 Arm 提议的费率约为现有标准的 185 倍。

Arm 首席法务官 Spencer Collins 承认，他曾授权公关团队就 2024 年的解约通知与记者沟通，但他否认 Arm 意在损害高通利益。Arm 首席执行官 Rene Haas 在出庭作证时表示，到 2030 年，Arm 预计约有三分之二的收入将直接来自芯片销售。他强调 Arm 有权自行定价，并表示：“高通依赖 Arm，Arm 也依赖高通。”

两大芯片巨头的长期恩怨

自 2016 年软银集团收购 Arm 以来，双方关系持续紧张，Arm 也从单纯的架构设计授权商逐步向自主芯片销售拓展。在 2024 年同样由法官 Noreika 主审的一场诉讼中，Arm 未能说服陪审团认定高通侵权，Arm 目前已提出上诉。

除陪审团审理的违约指控外，法官 Noreika 本周还主持了一场无陪审团的法官审理，专门裁定 Arm 是否在善意协商新的授权条款。该法官审理的判决可能会在陪审团裁决公布后较长时间才会出炉。