法官对五角大楼AI风险标签看法分歧

联邦上诉法院的一个三人法官小组周二就五角大楼将AI公司Anthropic列为国家安全供应链风险一事进行口头辩论，法官意见明显分裂。2025年3月，五角大楼将Anthropic（Claude AI模型开发商）标记为供应链风险，这一标签此前仅用于外国实体。

乔治·H·W·布什任命的法官Karen LeCraft Henderson对政府立场批评最为激烈。Henderson称：「在我看来，这只是国防部的惊人过度干预。」她补充说，找不到任何证据支持五角大楼认定Anthropic构成供应链风险的决定。

特朗普任命的法官Neomi Rao则表现出更尊重的态度，质疑法庭有何依据否决国防部长Pete Hegseth的判断。Rao对Anthropic律师Kelly Dunbar表示：「这关乎风险，他们说，『根据目前所知，我们不能信任该模型内部可能没有嵌入某些会损害军事能力的东西。』」另一名特朗普任命法官Gregory Katsas也是小组成员，但其立场在听证中不太明显。

争议核心在于五角大楼能否因Anthropic拒绝向其AI系统提供不受限制的军事访问权而惩罚该公司，特别是用于自主武器和国内监控。Anthropic律师Dunbar辩称，Hegseth「将强大的国家安全权力用于对付一家美国公司」，目的是「在合同纠纷中获取筹码」。

司法部律师Sharon Swingle反驳说，Anthropic仍能干预五角大楼对Claude的使用，「用于关键军事行动」，模型故障「可能造成灾难性的国家安全后果，并危及军人的生命」。Anthropic在法庭文件中表示，一旦Claude部署到机密军事系统，它无法进行操控。

听证会背景颇为矛盾：就在特朗普政府在法庭上声称Anthropic构成国家安全威胁的同时，据Axios报道，隶属五角大楼的国家安全局（NSA）正在使用Anthropic强大的新Mythos模型进行网络安全工作。这个D.C.巡回法院小组上个月曾拒绝Anthropic的紧急中止请求。旧金山一名联邦法官则支持Anthropic，暂时阻止了供应链风险标签的执行。据法律人士称，D.C.巡回法院可能在数周内作出裁决。