xAI 上诉要求阻止加州 AI 数据披露法

Elon Musk 旗下 xAI 公司已将其与加州 AI 训练数据透明度法案的法律纠纷升级。该公司向第九巡回上诉法院提出上诉，要求推翻一名联邦法官此前拒绝阻止该法案生效的裁决。此次上诉于本周提交，挑战的是今年 3 月的一项裁决，该裁决允许法律继续执行，同时 underlying 的诉讼仍在进行中。

一场针对 AI 透明度法的宪法挑战

加州《生成式人工智能训练数据透明度法案》（AB 2013）于 2026 年 1 月 1 日生效，要求生成式 AI 系统的开发者公开其训练数据集的高层次摘要。披露内容包括训练数据是否包含受版权保护的材料、个人信息或合成数据，以及数据集的大致规模和一般来源。

xAI 于 2025 年 12 月 29 日提起诉讼，认为该法案构成了违宪的“破坏商业秘密的披露体制”，相当于向其竞争对手提供了其专有方法的路线图。该公司主张，该法案违反了第一修正案（强制言论）、第五修正案（未经补偿强制披露商业秘密）和第十四修正案（因法律措辞模糊违反正当程序保护）。

美国地区法官 Jesus Bernal 于 3 月 5 日驳回了 xAI 的初步禁令请求，认为该公司未能证明其在案件实质问题上可能胜诉。法官驳回了 xAI 的商业秘密辩护，指出其“笼统、抽象的陈述”未能证明其数据集与竞争对手的数据集不同，从而值得保护。

更广泛的诉讼策略

xAI 同时在最高法院层面推进了另一项战略。在 3 月 26 日提交的一份无关的俄勒冈州药品定价案的非当事人意见陈述中，xAI 认为第九巡回法院用于评估强制企业信息披露的框架“没有清晰的限制原则”，并且正被用于证明包括 AB 2013 在内的广泛透明度要求的合理性。该公司认为，地方法院在其自身案件中“感到受制于”第九巡回法院对商业言论的宽泛定义，从而做出了不利于 xAI 的裁决。

其他主要 AI 开发商，包括 OpenAI 和 Anthropic，并未挑战该法律，并且已经在各自的网站上发布了 AB 2013 所要求的披露信息。xAI 还提起了另一起针对科罗拉多州的诉讼，寻求阻止该州的 AI 法案。

日益碎片化的监管格局

这起诉讼是在各州 AI 监管快速蔓延的背景下展开的。根据 MultiState AI 立法追踪器的数据，截至 2026 年 3 月，45 个州的立法者已经引入了超过 1500 项与 AI 相关的法案，超过了 2024 年全年的总数。国会尚未出台全面的联邦 AI 框架，导致公司们不得不应对分析人士所称的日益碎片化的监管环境。此案按实质问题审理可能需要数年时间才能解决，但初步禁令被驳回意味着合规义务在此期间仍然有效。