前途科技前途科技
  • 服务
  • 关于
  • AI
    • AI 大模型
    • 具身智能
    • 算力芯片
  • 科技
    • 智能终端
    • 软件·互联网
    • 汽车·出行
    • 科学前沿
  • 资源中心
    • 深度研究
      • AI 前沿
      • 教程
      • AI 知识库
      • 案例研究
    • 行业报告
      • 白皮书
      • 行业报告
      • 研究报告
      • 技术分享
      • 专题报告
    • 精选案例
      • 金融行业
      • 医疗行业
      • 教育行业
      • 零售行业
      • 制造行业
  • 服务
  • 关于
联系我们
洞察/09.01 · 08:04/6 MIN/0 阅读

我花六个月改变AI对客户的说法,结论出乎意料

我用六个月做了一个实验:尝试改变AI助手对客户公司的描述。结果发现,统一描述和删除过时页面能快速见效,但真正决定AI是否提及你的,是别人如何评价你,而非你如何自夸。这个结论出乎意料。

戴眼镜穿蓝衬衫的男士坐在办公桌前,专注地看着显示柱状图的屏幕,桌上有笔记本、咖啡杯和吃了一半的糕点。

有些奏效了,但奏效的部分不是我预期的。

我在上一篇文章里提到过ESBO Ltd的一个习惯:每次客户要参加重要会议前,我们会先问ChatGPT、Gemini、Copilot和Perplexity关于这家公司了解些什么,然后大声读出答案。这个练习成本很低,但让人不舒服。

读者问得最多的问题是:那你能改变它吗?

六个月前,我决定停止猜测。我们找到一家B2B软件公司当实验对象,它的AI画像是一团糟:过时的产品描述、夹杂着竞品的名字。我们每月记录AI回答,截图存档,同时并行尝试多种方法。下面是结果,包括那些让我显得很傻的部分。

起点:三个独立问题

这个客户的身份描述有三个问题,我现在认为这很典型。

首先,描述过时。公司有两个版本的信息被混在一起,旧版本在网上覆盖更广,所以占据了优势。其次,AI助手们互相矛盾。Perplexity最接近现实,因为它依赖最新网页并展示来源;ChatGPT错得最自信。第三,也是最糟糕的:当我问他们所在品类最好的供应商是谁,客户压根没出现。不是排在后边,是完全没有。

第三个问题值得重点关注。被描述不准确只是烦人,但当买家问“该考虑谁”时你不在名单里,那就是悄无声息地丢单。

我们做了什么

为了看清哪些动作有效,我们故意做了四件事。

  1. 统一所有公司描述。网站、LinkedIn、所有目录资料、作者简介,全部统一名称、拼写和一句话介绍。这个活儿不性感,初级员工一周就能做完,结果是最便宜的胜利。

  2. 删除或重写自己网站上的过时页面。旧产品页、转型前的About页、早已不卖的服务发布公告。如果你自己的网站还在讲过去的故事,就没理由怪AI重复它。

  3. 争取他人网站上的报道。采访、专家评论、客户团队做的数据研究(免费公开)、几期播客。有些报道带了链接,有些没有。以前我会介意,现在不介意了,原因稍后说。

  4. 像追踪链接一样追踪提及。ESBO Ltd的每一份报告都多了一列:公司名出现在哪里,有没有超链接,是什么上下文。品牌提及和反向链接并列,客户通常先看提及那一列。

真正起作用的

描述问题率先解决。大约八周内,四个AI中有三个开始准确描述这家公司,而不是2022年的版本。统一描述和清理网站都是明显的功臣,但我无法区分两者,因为我们同时做了。再让我来一次,我会分开做。这个教训记住了,但为时已晚。

品类问题花得更久,进展也更小。到了第五个月,客户开始出现在某些“谁是X领先供应商”的提问结果中,但只要换一种问法,就又从名单上消失。这种不稳定性值得琢磨:如果有人给你看一张完美答案的截图,那他手里一定也有一张糟糕答案的截图。

与改进相关性最强的,是他人对公司的报道。这与研究数据一致——我在Entrepreneur写过一篇关于数品牌提及而不只是链接的文章。简单说:Ahrefs分析了7.5万个品牌,发现全网品牌提及预测AI可见性的能力大约比反向链接高3倍。Muck Rack研究ChatGPT、Claude和Gemini引用的超过2500万个链接,发现84%的引用来自“赚来的媒体”,只有0.3%来自付费和软文。

0.3%这个数字,我反复讲给想花钱走捷径的客户听。这条路走不通,我看过有人试。

没用的

自己博客上发更多文章,没有任何可测量的效果。我们半年发了很多,AI助手依然毫无兴趣。Ahrefs在更大样本上发现了同样的事:你的网站有多大,和AI助手是否会提及你几乎没有关系。模型在乎别人怎么说你,而不是你怎么说自己。

给媒体发邮件请求在已有报道上加个链接,成功率三分之一。值得做,因为只需要四分钟,但没加链接的提及似乎照样算数。

还有一件我以为会重要但实际没用的:那个有强大维基百科页面的竞争对手,在整个实验期间始终霸占着品类答案的榜首。六个月的优质工作没能撼动十年积累的报道。我本来就不觉得能撼动。

这对链接建设意味着什么

我在经营ESBO Ltd,一家数字公关和链接建设机构,所以请带着怀疑读下面的话。诚实地说:工作本身比指标更重要。

链接仍然影响排名,仍然带来引流,这一点没变。变的是:当链接没出现时,这个曝光还有没有价值。一年前,我会把它记为一次失败的投放;现在,我记成一次品牌提及,它会在活动结束后很长一段时间里持续喂给AI助手。一样的发稿、一样的关系、一样的编辑,只是换了记分牌。

这对我们工作的实际影响不大,但真实存在。ESBO Ltd的数字公关和链接建设现在指向同一个目标:报道会被阅读和引用的出版物,而不是指标最好看的网站。我们不会因为编辑部的政策去掉了链接就放弃一个投放机会。我们会礼貌地问一次链接,然后随它去。

六个月后

客户的AI答案比之前好了,但仍不够好。有些品类问题里出现,有些没有。描述是更新了,竞争对手仍然领先。

如果有人承诺固定的时间表和保证结果,那他卖的是我没能买到的东西。这里有一部分是运气:爬虫抓到了哪个页面,模型本月碰巧更看重哪个来源,引用你的文章有没有被转载。你可以改善胜率,但永远无法完全操控结果。我已经能接受这一点,但我的客户们还不能。

六个月后我可以说的是:乏味的那一头做了大部分工作。统一的名称、删除过时页面、别人用大白话描述你。没人会围绕这些事开发一个软件产品,这大概就是为什么喧闹的市场一直在谈论其他东西。

标签:品牌提及数字公关链接建设

想了解 AI 如何助力您的企业?

免费获取企业 AI 成熟度诊断报告,发现转型机会

置顶文章

Instagram 给 AI 人设降权:Meta 划出的这条治理线,恰好和国内做法反着来
置顶

Instagram 给 AI 人设降权:Meta 划出的这条治理线,恰好和国内做法反着来

索尼华纳起诉 Anthropic:这次赌的不是「AI 训练是否合法」
置顶

索尼华纳起诉 Anthropic:这次赌的不是「AI 训练是否合法」

前途科技前途科技
服务关于快讯技术商业报告
前途科技微信公众号

微信公众号

扫码关注

Copyright © 2026 AccessPath.com, 前途国际科技咨询(北京)有限公司,版权所有。|京ICP备17045010号-1|京公网安备 11010502033860号|隐私政策|服务条款
腾讯 Hy4 preview:一个能做完项目却不会自己验收的 Agent
置顶

腾讯 Hy4 preview:一个能做完项目却不会自己验收的 Agent

//

24小时热榜

Product OS:AI产品团队的闭环实践
TOP1

Product OS:AI产品团队的闭环实践

量子时代已至:企业领导者须立即行动
TOP2

量子时代已至:企业领导者须立即行动

3

AI伴侣狂潮:数千万人与代码的亲密关系

1小时前
4

思想的几何:思想是路,不是物

1小时前
思想的几何:思想是路,不是物
5

从推理到实验:企业AI的培根式变革

1小时前
从推理到实验:企业AI的培根式变革
6

后训练才是大模型的真战场

1小时前
7

当AI也在传播谣言:事实核查为何失灵

1小时前
8

AI能否拯救建筑事务所的集体记忆?

1小时前
AI能否拯救建筑事务所的集体记忆?
热门标签
大模型AgentRAG微调私有化部署Prompt EngineeringChatGPTClaudeDeepSeek智能客服知识管理内容生成代码辅助数据分析金融零售制造医疗教育AI 战略数字化转型ROI 分析OpenAIAnthropicGoogle

关注公众号

前途科技微信公众号

扫码关注,获取最新 AI 资讯

免费获取 AI 落地指南

3 步完成企业诊断,获取专属转型建议

已有 200+ 企业完成诊断