Meta要求推翻社交媒体成瘾案里程碑裁决

Meta Platforms 已向洛杉矶一名法官提交动议，要求推翻陪审团作出的具有里程碑意义的裁决——该裁决认定公司应对一名年轻女性的抑郁症承担责任。Meta辩称，《通信规范法》第230条赋予其免责保护。该动议于周一提交，距离加州陪审团作出首个认定社交媒体公司应为平台成瘾性设计负责的裁决已过去约六周。

谷歌 也同样向法院申请撤销该裁决或要求重新审判。money.usnews

三月裁决

3月25日，洛杉矶县高等法院陪审团裁定Meta与谷歌均存在过失，认定两家公司在平台设计上存在缺陷——其助长成瘾的功能是导致原告受害的"重要因素"。原告是一名20岁的加州女性，身份以K.G.M.代称。陪审团判决赔偿性损害赔偿300万美元、惩罚性损害赔偿300万美元，合计600万美元，其中Meta承担70%，即420万美元，谷歌承担剩余的180万美元。

此次历时七周的审判是美国历史上首例提交陪审团裁决的社交媒体成瘾案件。原告律师主张，无限滚动、算法推荐和自动播放等功能是专门针对未成年人、以最大化强迫性使用为目的而设计的，并将这些平台定性为存在缺陷的产品，而非内容托管平台。这一诉讼策略使本案得以绕开第230条款的保护——该条款历来为科技公司免于承担用户生成内容相关责任提供法律屏障。

第230条成为争议核心

Meta在审判后的动议中重申了第230条阻止相关索赔的论点。该公司一直坚持认为，其平台的设计选择——包括内容的推荐和展示方式——属于受该法规保护的编辑决定。

平台设计是否构成独立于其所呈现的第三方内容的"产品"，这一法律问题至今仍存在激烈争议。反对该裁决的人士认为，将算法推荐重新定性为产品设计缺陷，实际上是在未经立法废除的情况下架空了第230条。支持者则反驳称，相关索赔针对的是平台的技术构建方式，而非用户发布的内容。

更广泛的影响

与此同时，Meta在新墨西哥州一起涉及儿童安全的独立案件中被判处3.75亿美元罚款。目前，加利福尼亚州法院正受理逾3,300起针对Meta、谷歌、Snap及其他平台的成瘾相关诉讼。Meta动议的裁决结果可能左右上述案件的走向，因为这些案件所依据的产品设计缺陷理论与K.G.M.案庭审中所援引的如出一辙。

原告首席律师马克·拉尼尔在庭审中向陪审团表示，这些公司"专门打造了让儿童大脑上瘾的机器，而且是蓄意为之"。sydney