Grammarly 因克隆作家身份关闭 AI 功能

Grammarly 的母公司 Superhuman 于周三宣布，禁用该写作工具备受争议的“专家评审”功能。此前一周，该功能因未经许可使用记者、作家和学者的身份为 AI 生成的写作建议背书而遭到强烈批评。同一天，记者 Julia Angwin 对该公司提起了集体诉讼。

公众愤怒持续升级的一周

CEO Shishir Mehrotra 在 LinkedIn 发帖宣布了这一决定，称公司将“停用专家点评功能，以重新思考该功能，在提升用户实用性的同时，让专家真正掌控自己形象的呈现方式——或选择完全不被使用”。他补充道：“我们收到的反馈表明我们未能达到预期。我们为这一疏漏致歉”。

该功能于2025年8月作为 Grammarly AI 智能助手套件的一部分推出，为用户提供号称“受启发于”真实人物的写作反馈，这些人物包括斯蒂芬·金、尼尔·德格拉斯·泰森、卡尔·萨根以及众多在职记者。争议在3月4日爆发，当时 Wired 首次曝光该工具使用真实身份，随后当中世纪历史学家 Verena Krebs 发现已于2026年1月去世的历史学家 David Abulafia 被列为可用专家时，事态进一步升级。

The Verge 随后发现其多名员工——包括总编辑 Nilay Patel——在毫不知情的情况下被制作成 AI 人格。科技记者 Kara Swisher 以其标志性的直率方式回应道：“你们这些贪婪的信息和身份窃贼最好准备好迎接我全面反击。还有，你们真恶心”。

从选择退出到彻底关闭

Superhuman 最初试图通过提供一个选择退出的电子邮件地址来应对这场风波，但批评者认为这一回应远远不够，因为从一开始就没有人选择加入。仅仅一天后，该公司就改变了方针，完全关闭了这项功能。

作家兼文稿编辑 Benjamin Dreyer 展示了该功能的可疑实用性：他向其输入了 lorem ipsum 占位文本，却仍然收到了被归功于 Stephen King 的写作建议。Platformer 的 Casey Newton 对这一工具进行了广泛测试后指出，AI 生成的建议与它声称模仿的那些作家的真实反馈风格毫无相似之处。

法律诉讼令危机雪上加霜

据《连线》杂志报道，安格温的诉讼指控 Superhuman 在未经同意的情况下，将他人的身份用于商业目的，侵犯了隐私权和公开权。安格温是通过凯西·牛顿的报道得知自己被纳入该工具的。伯明翰大学副教授瓦内萨·赫吉等批评者认为，该公司“基于抓取的作品创建小型语言模型，并在未经许可的情况下使用他们的名字和声誉”。重新设计的功能能否解决法律和伦理方面的质疑，仍是一个悬而未决的问题。