全球粮食系统造成了超过 30% 的全球温室气体排放，对自然环境造成了巨大的破坏。 为了实现气候、水资源和自然目标，需要加大投资力度。
仅在美国，要使两种再生农业实践（免耕和覆盖作物）的采用率达到最佳水平，就需要 250 亿至 800 亿美元的资金。 这凸显了在全球范围内推广再生农业所需的巨大资金需求。
采用再生农业实践可以为农民带来长期利润，但他们往往需要经历短期现金流和盈利能力的下降。 例如，采用免耕和覆盖作物这两种再生农业技术，可能会导致农民在采用后长达四年内现金流减少。
超过 90% 的美国农民表示，对投资回报的不确定性是他们采用新的保护性和再生性实践的障碍。 这突显了经济因素在采用再生农业实践方面的关键作用。
在 2021 年和 2022 年，只有不到 4% 的气候融资用于农业、林业和其他土地利用活动。 这表明流入粮食系统转型的资金不足。
除了碳排放，其他生态系统服务的货币化（如水质改善、水资源保护和农田复原力）还处于起步阶段。
许多从再生农业中受益的参与者，包括价值链参与者、贷款机构、保险公司和政府，目前都没有为这些益处付费。 除非更多受益者为农民支持计划提供资金，否则这些计划将无法筹集到足够的资金来为农民提供所需的支持。
通过将多个农场的转型风险汇集起来，可以创建一个投资组合，该组合的长期回报与单个农民的预期回报相同，但风险更低。 风险共担可以减少推广再生农业所需的资金，并提高效益。
在研究的 50 多个美国再生农业试点项目中，只有 15% 的项目有金融机构参与。 尽管金融服务提供者可以从再生农业中获益，但他们的参与度仍然很低。
再生农业的采用可以降低金融机构的物理风险，提高农业用地的价值，并帮助他们遵守未来的法规。 通过支持农民采用再生农业实践，金融机构可以降低其投资组合的风险。
