增长、疫情与气候：全球不平等的未来路径

全球收入不平等衡量的是世界所有公民之间的收入差异程度。根据具体采用的概念不同，全球不平等的水平和趋势存在差异。界定了三种衡量全球收入不平等的方法：概念1、概念2和概念3。概念1仅考虑国家间平均收入的差异；概念2在前者基础上根据各国人口规模进行加权调整。这两种概念均未考虑个人收入差异，因而忽略了国家内部不平等。概念3则基于全球每个人的收入数据，同时涵盖国家间和国家内部不平等。除非特别说明，”全球不平等”均指这种个人层面的衡量。 全球收入不平等的基尼系数从1820年的50持续攀升，在柏林墙倒塌前夕达到约70的历史峰值。这种增长主要源于西方世界相对更快的收入增长——1820-1990年间，西欧人均GDP增长超1000%，而亚洲和撒哈拉以南非洲分别仅增长约300%和125%。 报告聚焦1990年后的时期，该阶段家庭调查数据更完备，可准确测算全球个人收入不平等。Lakner & Milanovic（2016）利用1988-2008年间每隔5年的调查数据构建全球收入分配格局，其基准年（除首年外）的人口覆盖率均超90%。Mahler等（2022）采用世行”贫困与不平等平台”（PIP）调查数据，运用改进方法构建了1990年起的年度全球收入分配序列，覆盖170个国家（占全球人口97%）。报告采用其数据框架并更新至PIP最新版本。需注意的是，PIP中工业化国家和拉美/欧洲国家多采用收入指标衡量家庭福利，其他地区则多用消费指标。尽管收入基尼系数通常高于消费基尼系数，但两者变动趋势具有相似性。报告将收入与消费分布合并构建全球个人福利分配序列，为表述简便统称”全球收入分配”。 报告首先刻画1990-2019年全球收入不平等趋势，继而分析2020年新冠疫情对不平等的冲击，最后展望未来数十年演变路径。我们使用PIP数据测算1990-2024年不平等状况，对2024年后时期则结合Crespo Cuaresma（2017）的增长/人口预测与Rao等（2019）的不平等预测，推演至2050年的情景。除SSPs外，报告还基于各国历史人均GDP增长数据构建”一切照旧”基准情景。