陪审团裁定Arm违约，高通仅获2美元象征性赔偿

美国特拉华州联邦陪审团裁定，Arm 违反了与高通（Qualcomm）的架构许可协议，并故意干扰了高通与 Meta 的业务关系。陪审团最终仅判给高通 2 美元的象征性损害赔偿。

判决公布后，双方均声称自己胜诉。高通在责任认定上获胜，而 Arm 则认为微薄的赔偿金额及自己在其他诉求上的胜利证明了自身主张。这一裁决是两家移动芯片巨头关系恶化以来的最新冲突。

双方对判决各执一词

高通将这一结果称为创新与竞争的胜利。高通表示：“我们很高兴陪审团认定 Arm 违反了长期有效的架构协议。”高通发言人指出，陪审团确认了 Arm 故意破坏高通业务的意图。

Arm 则表示，陪审团在四项指控中支持了 Arm，仅在高通提出的另外两项指控中“各判赔 1 美元”。Arm 表示，这一裁决“证实了 Arm 在技术许可协议下本着诚信行事，仅 2 美元的判决证明了 Arm 主张的合理性”。Arm 还指责高通试图“通过许可协议剥夺 Arm 数十亿美元的收入”。

判决公布后，Arm 股价应声下跌，回吐此前涨幅。

高通指控的核心细节

该判决经过了为期五天的庭审。高通指控 Arm 扣留了验证其定制 Oryon CPU 核心所需的软件补丁和芯片测试工具。高通还指出，Arm 违反了价格条款，该条款原定将高通的专利费率限制在 Arm 最低可用设计费率的 10% 以内。

此外，高通指控 Arm 故意向媒体泄露了一封 2024 年的警告信，信中威胁要终止高通的许可。高通称这次泄密损害了其声誉，并导致其与 Meta 一笔潜在价值约 1.7 亿美元的交易告吹。双方现有的许可协议将持续至 2033 年。

走向破裂的合作关系

这是两家公司在两年内的第二次庭审。双方的矛盾始于软银集团（SoftBank Group）在 2016 年收购 Arm，以及 Arm 逐步从单纯授权芯片技术转向自主销售芯片的策略转变。

第一起诉讼始于 2022 年，当时 Arm 因高通斥资 14 亿美元收购芯片初创公司 Nuvia 而起诉高通。2024 年 12 月，陪审团裁定高通并未违反 Nuvia 的许可协议。2025 年 9 月，联邦法官维持了该判决，驳回了 Arm 的其余指控，并拒绝了其重审请求。

这起诉讼的相关争议预计在接下来的几周内仍将继续审理。