曾获数亿元融资的AI乙女游戏赛道正遭遇现实冲击。《星眠》《无限谷》《EVE》等产品受困于高昂的Token推理成本与薄弱的游戏工业化能力,在与传统恋爱手游和轻量化AI陪伴工具的竞争中面临阵地失守的风险。
曾被资本寄予厚望的AI乙女恋爱游戏(简称AI乙游),正集体陷入增长与留存的现实焦虑。
近期,沐言智语旗下的《星眠》与无限谷公司的《无限谷》相继开启二轮测试。前者曾密集斩获近3亿元人民币融资,估值达1.2亿美元;后者成立不久即获得真格基金与IDG资本超千万美元投资。而此前已正式公测、完成超3000万美元A轮融资的《EVE》,实际活跃深度用户却远低于市场预期。资本的热潮退去后,AI乙游正面临技术成本与内容形态的双重考验。
AI乙游对玩家最大的承诺是“摆脱既定剧本的自由对话”。与传统乙游预设分支的叙事不同,玩家期待与角色展开不设限的情感互动,让AI伴侣具备专属长期记忆。
然而,底层支撑大语言模型的Token消耗击碎了商业模型的平衡。目前主流AI乙游团队均非底层模型厂商:《星眠》调用智谱AI能力,《无限谷》接入DeepSeek与ChatGPT等多家接口,《EVE》同样采购外部大模型。面对大语言模型的计费机制,用户每产生一轮对话,厂商就多承担一份算力成本。

在“自由畅聊”模式下,内测用户单日聊天可达百轮以上。一旦用户规模指数级放大,服务器开销将难以维系。为了转嫁成本,《EVE》对核心的自由对话功能施加严苛限制,免费额度仅每日10轮,月卡价格从68元到328元不等,远高于传统乙游平均30元左右的月卡水准。这直接引发了大量玩家不满,游戏评分迅速滑落。
为规避不可控的推理支出,部分产品选择下调AI对话比重,重回堆砌剧情卡面与数值养成的老路。《星眠》在二测中大幅补充了卡牌收集与模拟经营,AI聊天逐渐退居为功能点缀。

但转向传统游戏模式意味着直接步入国乙存量红海。恋爱游戏高度依赖工业化管线与精细文本支持。以年收入数十亿元的头部产品《恋与深空》为例,其团队规模达到数百人。相比之下,多数AI乙游初创团队仅在数十人规模,受限于产研体量,甚至不得不在立项后期削减男主角数量。
此外,核心团队背景的错位进一步放大了产品软肋。AI乙游主创多来自互联网产品、用户增长或IP运营领域,缺乏扎实的长线叙事和游戏数值开发经验。这导致多款产品在剧情推进、世界观架构和人设立体度上暴露出同质化与悬浮感。

即使在被寄予厚望的AI互动体验上,角色也频繁出现复读玩家语句、语义矛盾、情感表达失真等问题。塑造具备沉浸感的情感伴侣,不仅依赖底层API调用,更需要庞大的分层提示词、人设文档以及高规格文案积淀。

AI伴侣市场格局的快速演化,正在收窄这类专用游戏的时间窗口。
从Character.AI到国内各类通用聊天平台,AI陪伴技术已被大众广泛认知。与此同时,代码生成与开发工具的普及,让部分玩家通过Cursor等工具结合开源大模型,自主搭建符合个人喜好的专属虚拟恋人。这类高度客制化的方案不存在体力限制或抽卡付费门槛,反而提供了更高维度的自由度。


这使AI乙游陷入了尴尬的定位区间:论自由度,敌不过用户高度定制化的轻量级AI工具;论工业化美术与视听内容,又难以企及传统大型游戏厂商的积淀。
叠加大模型生成内容在合规、未成年人保护以及情感伦理等维度的严苛监管,AI乙游在跨过技术热潮后,必须在算力成本与优质叙事之间找到真正的平衡解法。
免费获取企业 AI 成熟度诊断报告,发现转型机会
关注公众号

扫码关注,获取最新 AI 资讯
3 步完成企业诊断,获取专属转型建议
已有 200+ 企业完成诊断