Anthropic申请重审五角大楼黑名单裁决

美国人工智能初创公司 Anthropic 已向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提交申请，请求重审此前支持五角大楼将其列为“国家安全供应链风险”的裁决。Anthropic 请求由原审三位法官合议庭或由全院法官共同进行重审。

这一黑名单封杀令源于 Anthropic 拒绝允许美军将其 Claude 模型用于大规模监控或自主致命武器。

Anthropic 的代理律师在请愿书中写道：“Anthropic 作为一家模型曾协助保卫国家的美国 AI 公司，仅因拒绝允许其模型被用于针对美国人的大规模监控或致命自主作战，并公开说明了其 AI 安全承诺，便被国防部定性为国家安全‘供应链风险’。而一个存在分歧的合议庭维持了这项极其不同寻常的定性。”

核心抗辩理由

请愿书指出，多数派法官的裁决将一项“本针对敌对外国实体的联邦法律，演变为可以推定适用于所有政府承包商的法案”。同时，法院在缺乏正式前置认定程序、且有直接证据表明该定性属于针对 Anthropic AI 安全言论的报复行为的情况下，依然允许五角大楼采取行动。

由 WilmerHale 律所起草的文件辩称，多数派对 2018 年《联邦采购供应链安全法》（FASCSA）中“以其他方式操纵”的解释与最高法院判例相悖，法院将国防部跳过法定通知程序的做法视为“无害错误”也是不妥的。

请愿书引用了 Karen Henderson 法官的异见。Henderson 警告，承包商如今面临严苛抉择：“要么服从国防部长的要求，要么面临被列为国家安全威胁的风险。”此外，包括由 149 名前法官联合递交的陈述在内，共有 15 份法庭法友简报支持 Anthropic。

9月裁决与判决分歧

9 月 25 日，Gregory Katsas 法官与 Neomi Rao 法官组成的多数派裁定，国防部有“充分支持”认定保留 Claude 会带来国家安全风险，驳回了 Anthropic 援引的第一修正案言论自由及正当程序诉求。多数派认为，排除合作属于合同争议，而非对 AI 安全倡议的报复。

裁决出炉后，美国国防部长 Pete Hegseth 曾在社交平台发文称：“已确认：Anthropic = 供应链风险。”

Anthropic 认为，特区巡回法院的裁定与加州北区联邦地方法院 8 月 27 日的裁决存在直接冲突。加州法院推翻了国防部依据另一项法规做出的类似认定，并确认了五角大楼存在针对 Anthropic 言论进行报复的证据。

这场纠纷始于 2 月底，当时五角大楼要求 Anthropic 签署包含“一切合法用途”的合同条款，遭拒后特朗普政府下令联邦机构全面停用其技术。Anthropic 曾于 2025 年 7 月签署价值 2 亿美元的五角大楼合同，公司表示黑名单事件已造成其数十亿美元的潜在业务损失。