多家新闻出版商指责美司法部偏袒OpenAI

《纽约时报》、《芝加哥论坛报》等多家主要新闻出版商近日敦促联邦法官，彻底驳回美国司法部在一场大规模版权侵权诉讼中支持 OpenAI 的利益声明，指责政府对 AI 行业存在明显的政治偏袒。

在提交给纽约南区联邦地区法院的回应中，出版商们要求法院「对司法部的声明不予采信」。出版商认为，美国政府主张「使用未经授权的受版权保护内容训练 AI 模型构成合理使用」的法律立场，直接与美国版权局自身的研究分析相冲突，且司法部在提交声明前并未充分咨询相关联邦机构。

彭博法律报道：新闻机构要求法院忽略司法部在 AI 版权案中的观点

指责政治干预与利益输送

出版商表示，司法部此前提交的利益声明反映的是政府对「无拘无束发展 AI」的政策偏好，而非审慎的法律论证。出版商特别提到了 AI 公司向本届政府的捐款，指责政府试图「在削弱美国自由媒体的同时，进一步让全球最大的一批公司及其大额捐赠者获利」。

出版商在文件中写道：「AI 行业试图游说和影响本届政府的行为，其性质、程度与透明度都不应被轻视。」据相关报道，美国专利商标局和版权局甚至对司法部提交该声明的事前毫不知情。

关键证据缺位与版权局立场分歧

出版商还指出，司法部是在多项关键证据尚未解密前仓促提交声明的，这些证据包括来自 OpenAI 和微软的内部文件以及科技高管的证词。在这些文件中，一位微软高管曾直言，AI 行业对版权内容的使用可能是「人类历史上最大规模的劳动成果窃取」。

出版商强调，司法部没有采纳美国版权局关于 AI 与合理使用的详尽研究，反而在脚注中对其一笔带过，回避了专业机构的审慎结论。

授权许可并不阻碍 AI 创新

针对司法部提出的「保护国家安全与 AI 创新」论调，出版商进行了反驳。他们认为，要求 AI 公司为版权内容获取授权并不会实质性阻碍 AI 的发展。

媒体机构指出，AI 行业新进入者面临的真正壁垒是算力芯片、电力供应等庞大的基础设施成本，相比之下，版权内容的许可费用「微不足道」。此外，司法部自身也承认部分出版商已与 AI 开发者达成授权协议，这直接削弱了政府所谓「授权机制不可行」的说辞。

该案最初由《纽约时报》于 2023 年对 OpenAI 发起诉讼，如今已演变为跨地区的联合诉讼，其判决结果可能为版权法如何适用于大语言模型训练数据树立关键判例。